"
! A propos de la chaise, donc, mon siège est fait. Il..."
Posté le Mardi 20 juin 2006 par jc durbant
Confirmation, par le Pentagone lui-même (dans un rapport cité en décembre dernier dans Frontpage magazine – merci yoni), que l’islam n’est PAS la religion de paix détournée par des extrémistes et des terroristes qu’on nous présente communément mais bien un « moteur de guerre idéologique » dont nos sociétés occidentales ne peuvent plus se permettre d’ignorer les « caractéristiques de secte ».
Et que dans sa stratégie d’attaque en trois phases, les EU en seraient à la 1ère dite « mecquoise » ou « affaiblie » sous la forme de mouvements pacifiques de type ONG ou groupes de pression; la Grande-Bretagne et les Pays-Bas à la 2e phase avc une augmentation des actions militantes; et… la France à la 3e et dernière phase dite « médinoise » où, ayant atteint la masse critique du nombre et du pouvoir, on peut commencer à semer la terreur dans les villes comme en… novembre dernier !
Conclusion: nous sommes bien en guerre et même dans une « guerre pour la survie » qui va durer des décennies et… nous ne le savons même pas !
Extraits:
« Today we are confronted with a stateless threat that does not have at the strategic level targetable entities: no capitals, no economic base, no military formations or installations. Yet political Islam wages an ideological battle against the non-Islamic world at the tactical, operational and strategic level. The West’s response is focused at the tactical and operation level, leaving the strategic level — Islam — unaddressed. »
So far the conclusions of intelligence analysts assigned to the project, who include both private contractors and career military officials, contradict the commonly held notion that Islam is a peaceful religion hijacked or distorted by terrorists. They’ve found that the terrorists for the most part are following a war-fighting doctrine articulated through Muhammad in the Quran, elaborated on in the hadiths, codified in Islamic or sharia law, and reinforced by recent interpretations or fatwahs.
« Islam is an ideological engine of war (Jihad). And « no one is looking for its off switch. »
« Islam is radical by nature (26 chapters of the Quran dealing with violent jihad and the examples of the Muslim prophet who sponsored « terror and slaughter » against unbelievers). »
« Muhammad’s behaviors today would be defined as radical and Muslims today are commanded by their « militant » holy book to follow his example. Western leaders can no longer afford to overlook the « cult characteristics of Islam. »
« It also ties Muslim charity to war. Zakat, the alms-giving pillar of Islam, is described in the briefing as « an asymmetrical war-fighting funding mechanism. » Which in English translates to: combat support under the guise of tithing. Of the eight obligatory categories of disbursement of Muslim charitable donations, it notes that two are for funding jihad, or holy war. »
« the U.S. has not suffered from scattered insurgent attacks — as opposed to the concentrated and catastrophic attack by al-Qaida on 9-11 — in large part because it has a relatively small Muslim population. But that could change as the Muslim minority grows and gains more influence. »
« Islam divides offensive jihad into a « three-phase attack strategy » for gaining control of lands for Allah. The first phase is the « Meccan, » or weakened, period, whereby a small Muslim minority asserts itself through largely peaceful and political measures involving Islamic NGOs (eg. the Islamic Society of North America), and Muslim pressure groups (eg. the Council on American-Islamic Relations). In the second « preparation » phase, a « reasonably influential » Muslim minority starts to turn more militant (cf. Britain and the Netherlands). And in the final jihad period, or « Medina Stage, » a large minority uses its strength of numbers and power to rise up against the majority (cf. France).
« unlike Judaism and Christianity, Islam advocates expansion by force. The final command of jihad, as revealed to Muhammad in the Quran, is to conquer the world in the name of Islam. The defense briefing adds that Islam is also unique in classifying unbelievers as « standing enemies against whom it is legitimate to wage war. »
« The hardest part of formulating a strategic response to the threat is defining Islam as a political and military enemy. Once that psychological barrier has been crossed, the development of countermeasures — such as educating the public about the militant nature of Islam and exploiting « critical vulnerabilities » or rifts within the Muslim faith and community — can begin. »
« Most Americans don’t realize we are in a war of survival — a war that is going to continue for decades »
La suite…
Laisser un commentaire
10 réponses à “Le Coran est bien… un manuel de guerre!”
22 juin 06 à 14:15
Je ne suis pas sur que cela soit le bon post… mais c’est intéressant :
22 juin 06 à 09:47
c’est vrai qu’ils sont très forts :::: ils ne le seront pas toujours !!!
21 juin 06 à 14:21
Par ailleurs la population Han ne se fait pas exploser à Madrid et à Paris (à moins que le Mossad ait grimé des chinois en arabes – c’est vrai qu’ils sont très forts).
21 juin 06 à 09:04
« selon moi,un épiphénomène surmédiatisé par israêl … » on y revient… Israël contrôle les médias de la planète entière… ils sont très très fort décidemment
Et je sais que la Chine n’est pas une démocratie, le système y est autoritaire… mais les jeunes de Shangaï ont l’air de plus s’amuser que les jeunes d’Arabie Saoudite… c’est un mode de vie que je préfère…
Enfin en Europe, nous ne sommes pas (encore) confronté à une migration en masse de population Han qui refuserait de s’intégrer… pas un seul pays en occident dans lequel la population Han demande des changements de législation fondamentale
21 juin 06 à 07:56
S euls les faits sont têtus, il ne faut pas s’arrêter à l’écume des choses ,le communisme et le nazisme ont tué des dizaines de millions d’hommes le siècle dernier, l’islamisme quelques milliers , sans nier la perversité de cette doctrine religieuse ,c’est ,selon moi,un épiphénomène surmédiatisé par israêl qui, on le comprend bien ,à tout intêret à grossir le danger , afin d’impliquer l’occident ; celà ne serait pas bien grà ve ,il faut bien , après tout , que les différents services, plus ou moins secrets, justifient les crédits octroyés, et que les êtats majors des différents pays aient un énnemi désigné , maintenant que la menace soviètique a disparu ; malheureusement il ne faudrait pas ,que l’arbre de la menace islamiste ,cache la forêt de la menace chinoise, qui elle, est certaine , annoncée, et qui sera d’une nature bien plus terrible !!
21 juin 06 à 04:21
va durer des décennies :::: d’après le Coran ça durera jusqu’à la fin du monde !!!! Que vous êtes optimistes, juste des décennies mais elle dure depuis 14 siècle et elle durera encore !!!!
21 juin 06 à 04:16
de toute façon puisque vous êtes sur place !!! nettoyez l’Irak et l’Iran, le reste c’est pour le deuxième round !!!
21 juin 06 à 04:14
et… nous ne le savons même pas ! :::: maintenant vous le savez et vous l’avez su à temps, vous êtes en position de force ! alors !!!!!
21 juin 06 à 04:12
« »" »commencer à semer la terreur dans les villes comme en… novembre dernier ! »" »" alors c’était pour l’Islam !!!!!! c’était pour la da’wa !!!! que vous êtes intélligent !!!!
21 juin 06 à 04:00
l’islam n’est PAS la religion de paix :::: c’est la faute à leur président !!! on n’a jamais prétendu que l’Islam n’était que religion de paix et on n’utilise pas cette qaulité en arabe alors, si vous avez une idée toute rose de l’Islam, remercier Sir Buch
