Posted on Mercredi 31 mai 2006
Mon dernier coup de gueule sur un site que j’aime pourtant bien à propos d’un « enculage de mouches » d’anthologie:
« Les actes et les paroles du régime des mollahs sont d’authentiques manifestations d’un djihad haineux. Qu’il soit dirigé contre les infidèles de l’intérieur ou qu’il soit dirigé contre les infidèles de l’extérieur, c’est un génocide potentiel qu’il faut redouter, dans un contexte islamique et sans avoir aucunement besoin de se référer à une forme occidentale de totalitarisme qui serait le nazisme. »
Quelqu’un peut-il me dire à la fin quelle différence ça peut bien faire si c’est pas exactement pour des raisons de pureté… raciale mais de pureté… religieuse que les dirigeants actuels de l’Iran proposent au bout du compte la MÊME « solution finale » à leur « question juive » qu’avant eux les Nazis ?
Voir:
L’Iran et le concept de l’impureté des non-musulmans
30.05.2006
La présupposée loi (de marquage des juifs) du Parlement des mollahs reflète l’influence du concept de l’impureté ou « NADJESS », une institution du chiisme : elle n’est pas une influence du NAZISME…



