Posté le Samedi 25 mars 2006 par Ataulfo
Voici peu John Mearsheimer and Stephen Walt, deux prestigieux universitaires américains ont publié un article qui a fait du bruit dans la London Review of Books (on vous en a déjà parle sur eXc). Extraits:
« Instead, the thrust of US policy in the region (NdA: Middle East) derives almost entirely from domestic politics, and especially the activities of the ‘Israel Lobby’
« The combination of unwavering support for Israel and the related effort to spread ‘democracy’ throughout the region has inflamed Arab and Islamic opinion and jeopardised not only US security but that of much of the rest of the world. This situation has no equal in American political history »
Que oui. D’autres chercheurs ont identifié le même phénomène bien avant notre époque:
« Some of these Jews were directly responsible for plunging America into WWII by deliberately alienating America from anti-Communist countries such as Germany and Japan long before the outbreak of hostilities« Vanguard News Network Research staff.
Les similarités sont en effet troublantes:
Walt and Mearsheimer: « The situation is even more pronounced in the Bush administration, whose ranks have included such fervent advocates of the Israeli cause as Elliot Abrams, John Bolton, Douglas Feith, I. Lewis (‘Scooter’) Libby, Richard Perle, Paul Wolfowitz and David Wurmser. As we shall see, these officials have consistently pushed for policies favoured by Israel and backed by organisations in the Lobby »
Ah, mais avant c’était pire! La preuve:
Vanguard News Network « Franklin Delano Roosevelt, president of the United States of America, 1933-1945, was himself partly of Dutch-Jewish ancestry. Bernard M. Baruch — a financier and adviser to FDR. Felix Frankfurter — Supreme Court Justice; a key player in FDR’s New Deal system. David E. Lilienthal — director of Tennessee Valley Authority, adviser. David Niles — presidential aide. Louis Brandeis — U.S. Supreme Court Justice; confidante of FDR; « Father » of New Deal. Samuel I. Rosenman — official speechwriter for FDR. Henry Morgenthau Jr. — Secretary of the Treasury, « unofficial » presidential adviser. Father of the Morgenthau Plan to re-structure Germany/Europe after WWII »
Et encore bien d’autres! Dédié aux dernières tendances culturelles, ce site d’analyse sociale défend d’ailleurs courageusement les deux universitaires injustement attaqués.
Laisser un commentaire
10 réponses à “Cherchez la différence!”
4 mai 06 à 01:33
la vraie désillusion serait de perdre son numéro de Grande Conscience Américaine du 20.5ème siècle.
+++++++++++++++++++++++++
Statut tres usurpe puisque a part ses articles , petitions et petit nombre de manifs « ultra protegees » il n’est pour ainsi dire jamais sorti de son cocon universitaire pour se heurter aux dures realites du terrain .
Membre eminent d’une petite clique de thuriferaires qui se renvoient l’echelle les uns les autres , sa reputation ne va finalement pas plus loin qu’un cercle restreint de ses pairs et des medias regulierement sollicites pour ne pas les oublier …
Sur le plan lutte de terrain , il est loin d’egaler son compere EdwardSaid qui avec un courage inoui profita d’un sejour au Liban ( finance par sa fac comme voyage d’etude ) pour aller jeter quelques pierres sur Israel a la frontiere . Mediatise un max , l’action militante lui valut peut etre la gloire de l’activisme mais surtout une demande de remboursement des frais en bonne et due forme de son universite qui estimait qu’elle n’avait pas a financer des voyages d’etudes de ce genre , vu que sa specialite n’etait pas aux dernieres nouvelles le comportement balistique du caillou libanais ..
Il protesta amerement contre la decision , d’ailleurs qu’il essaya de faire passer come une manoeuvre du lobby sioniste.
finalement leur importance est assez « self-boostee » .Des ganaches que l’on fait semblant de prendre au serieux …
3 mai 06 à 23:44
Other than Richard Nixon–who occasionally said terrible things about Jews, despite the number on his team
++++++++++++++++++
a ce propos , une anecdote feroce sur la premiere entrevue Nixon – Golda :
Histoire de detendre l’atmosphere ( c’etait une redoutable petroleuse ! le seul homme du gvt selon Ben Gourion , autre caracteriel de renom ! J’ai rencontre ….Golda , trop dangereux …) Nixon lui fit remarquer au debut de l’entretien au milieu des generalites » Vous avez remarque que nous avons deja quelque chose en commun : un ministre des AE juif ? ( Kissinger et A.Ebban ) » et Golda , feroce : »Oui , mais le mien , au moins , parle l’anglais sans accent ….. »
3 mai 06 à 16:54
Michael
mais des Cons comme Chomsky ont l’habitude des desillusions ( tant que ca ne menace pas son bien etre personnel …)
Désillusion ? A ce point de tartufferie (vous avez lu son apologie du 11/9 ou il affirmait tranquillement que les 2 ou 3 Tomahawks de Clinton sur l’usine pharmaco au Soudan avaient fait – indirectement – 10 000 morts ?)
la vraie désillusion serait de perdre son numéro de Grande Conscience Américaine du 20.5ème siècle.
Si jamais le monde se mettait à ressembler à la Terre Plate qu’il prétend vouloir faire advenir, il perdrait son gig,et que lui resterait-il ?
La Grammaire Générative , c’est vraiment mieux que la Mémoire de l’Eau du regretté Benveniste ?
3 mai 06 à 14:47
===>>Juste un detail : l’aide “militaire” US a Israel est en fait une subvention aux cies US puisqu’il represente en fait un credit ouvert pour l’achat de materiel aux USA exclusivement .
Effectivement… je peux confirmer qu’une entreprise francaise de ma connaissance fournissant du materiel a l’armee israelienne, a transfere le mache a sa filliale US pour cete raison meme…
3 mai 06 à 13:38
Juste un detail : l’aide « militaire » US a Israel est en fait une subvention aux cies US puisqu’il represente en fait un credit ouvert pour l’achat de materiel aux USA exclusivement .
Pour le soutien US a Israel , jusqu’a la guerre des 6 Jours , Israel etait plutot considere comme un foyer assez suspect par le State Dept et traite comme tel .
On peut dater le debut d’un rapprochement ( dicte essentiellement pour des raisons de politique bien comprise ) des entretiens Golda / Nixon vers le debut des annees 70 .
Mais il y a toute une frange de pseudos intellectuels qui feront tout pour accrediter leurs theses en general des re ecritures de l’histoire pour justifier leurs manoeuvres du present : entre autres : le 11Sept est une vengeance legitime et justifiee pour le soutien US a Israel – Le but : casser le lien existant entre les USA et Israel puisque selon leurs fantasmes , celui ne peut pas survivre plus de 15 jours sans l’aide US ! Donc , une maniere detournee de realiser leur reve secret : la fin de l’etat d’Israel , pour une floppee de raisons en general inavouables …
Un cas typique d’auto intoxications et de realites devoyees qui ne genereront pour ces pretendus « chercheurs » que des desillusions …mais des Cons comme Chomsky ont l’habitude des desillusions ( tant que ca ne menace pas son bien etre personnel …)
On peut toujours consulter « Friends in deed » de Melman et Raviv ou les Memoires de Kissinger ou de Nixon ( evidemment en recoupant soigneusement )
27 mar 06 à 17:49
Ces deux uluberlus s’attirent les foudre de leur collegues, de tous les bords…
D’abord David Gergen, qui a ete conseiller en matiere de politique etrangere sous 4 presidents ( Reagan, Nixon, Ford et Clinton) et qui est maintenant lui aussi prof a la Kennedy School de Harvard, regrette d’avoir a critiquer ses collegues ouveretment mais ne peut pas laisser passer des insanites pareilles :
It is just not true that the Israel « Lobby » has captured U.S. policy toward the Middle East. As David McCullough writes, Harry Truman recognized Israel in 1948 out of humanitarian concerns and in spite of pressure from Jewish groups, not because of it. Since then, 10 straight American presidents have befriended Israel–not because they were under pressure but because they believed America had made a commitment to Israel’s survival, just as we have to other threatened outposts of freedom like Berlin, South Korea, and Taiwan.
Over the course of four tours in the White House, I never once saw a decision in the Oval Office to tilt U.S. foreign policy in favor of Israel at the expense of America’s interest. Other than Richard Nixon–who occasionally said terrible things about Jews, despite the number on his team–I can’t remember any president even talking about an Israeli lobby. Perhaps I have forgotten, but I can remember plenty of conversations about the power of the American gun lobby, environmentalists, evangelicals, small-business owners, and teachers unions.
Et aussi Joseph Wassad, prof d’histoire arabe moderne a Columbia University et anti israelien notoire qui lui non plus n’est pas du tout d’accord : The United States has been able to be Israel’s biggest backer and financier, its staunchest defender and weapon-supplier while maintaining strategic alliances with most if not all Arab dictatorships, including the Palestinian Authority under both Yasser Arafat and Mahmoud Abbas. Moreover, US companies and American investments have the largest presence across the Arab world. . . .
Finally we come to the financial argument, namely that the US gives an inordinate amount of money to Israel–too exorbitant a cost that is out of proportion to what the US gets in return. In fact, the United States spends much more on its military bases in the Arab world, not to mention on those in Europe or Asia, than it does on Israel. Israel has indeed been very effective in rendering services to its US master for a good price.
27 mar 06 à 16:24
Il se trouve que Mearsheimer est récidiviste. En 2002 il a signé une pétition contre la déportation des palestiniens israëliens, qu’Israël était censé entreprendre en profitant de la confusion due a la deuxième guerre du Golfe.
Autre signataire: Noam Chomsky.
27 mar 06 à 04:39
Je ne sais pas si tu as suivi le fil des apports de Precaution dans le post précedant sur le sujet. Ils sont très bons.
Mais ils laissent passer de tas de « détails ». Par exemple la contribution américaine à Israel est grosso modo équivalente à celle que les mêmes USA donnent à l’Egypte et à la Jordanie pour qu’elles se tiennent à carreau…
Les auteurs disent qu’Israël peut profiter des « intérêts » de la somme allouée parce que cette somme est versée d’un seul coup… (ça te rappelle quelque chose cette histoire de Juifs qui profitent des « intérêts »?) tandis que celle versée àus pays arabes est versée dans des apports trimestriels.
Et d’un: Israël peut profiter des intérêts de cette somme seulement… s’il ne la dépense pas!
Et de deux: Quoi d’étonnant que les Américains s’entourent de garanties trimestrielles de la bonne conduite d’un pays comme l’Egypte? Ils seraient trop cons de les laisser sans surveillance pendant un an avec la situation qu’il y règne!
27 mar 06 à 04:03
Ben oui. C’est exactement le même discours, mot par mot, que celui des nazis américains. C’est ça la « scholarship » du XXIème siècle.
Je voudrais m’arrêter sur un point précis:
« According to a recent article in Ha’aretz, the French police have reported that anti-semitic incidents declined by almost 50 per cent in 2005; and this even though France has the largest Muslim population of any European country »
Il n’y aurait pas d’antisémitisme en France car le nombre d’actes antisémites a baissé?! Et moi qui pensait que l’absence d’antisémitisme, c’était l’absence d’actes antisémites, et non pas leur réduction!! Et oui, ils ont baissé alors même que la France compte une large population musulmane; la même qu’avant la réduction, quoi.
Finally, when a French Jew was murdered in Paris last month by a Muslim gang, tens of thousands of demonstrators poured into the streets to condemn anti-semitism. Jacques Chirac and Dominique de Villepin both attended the victim’s memorial service to show their solidarity »
Dizaines de milliers de manifestants pour la plupart Juifs.
Stunning scholarsip.
27 mar 06 à 02:35
Merci Ataulfo de reparler de ça. Je trouve qu’on a pas suffisamment donné de l’importance à l’article. C’est une catastrophe idéologique de plus.
