Posté le Mardi 14 mars 2006 par ajm
ou Le syndrome du djihad subit
par Daniel Pipes
New York Sun, 14 mars 2006
«Certains islamistes peuvent se montrer respectueux des lois et raisonnables, mais ils font partie d’un mouvement totalitariste et, à ce titre, doivent être considérés comme des meurtriers potentiels.» J’ai rédigé cette phrase quelques jours après le 11 septembre 2001 et j’ai été constamment critiqué pour cela depuis lors. Mais un incident survenu le 3 mars à l’université de Caroline du Nord (UNC), à Chapel Hill, indique plutôt que je n’étais pas allé assez loin.Alors, un étudiant fraîchement diplômé nommé Mohammed Reza Taheri-azar, 22 ans, immigrant iranien, dirigea un lourd SUV sur une zone piétonne fortement fréquentée. Il heurta neuf personnes, fort heureusement sans en blesser gravement aucune.
Jusqu’à cette tentative de tuerie, Taheri-azar, dont les branches principales étaient la philosophie et la psychologie, semblait mener une existence normale et se diriger vers un avenir prometteur. Il présida le conseil des étudiants de son lycée et était un membre de la National Honor Society. Plusieurs étudiants de l’UNC le décrivirent au Los Angeles Times comme «un étudiant sérieux, timide mais aimable». Un étudiant proche de lui, Brian Copeland, «était impressionné par ses connaissances de la pensée occidentale classique», et ajouta: «Il était amical et gentil, pas agressif ni violent.» Le président de l’université, James Moeser, le qualifia de bon étudiant, quoique «tout à fait solitaire, introverti, tourné sur lui-même».
En fait, aucune de ses connaissances n’eut le moindre mot critique à son endroit, ce qui est important, car cela signale qu’il n’était pas un membre d’une pègre, ni un maniaque à tendance meurtrière, ni un psychotique, mais un étudiant consciencieux et aimable. Ce qui appelle une question évidente: pourquoi une personne parfaitement normale tenterait-elle de tuer des étudiants au hasard? Les déclarations que Taheriazar fit après son arrestation nous donnent quelques éclaircissements.
- Il dit au standard de police-secours qu’il voulait «punir le gouvernement des États-Unis pour ce qu’il fait dans le monde».
- Il expliqua à un enquêteur que «les gens partout le monde se font tués dans des guerres et maintenant, c’est le tour des gens des États-Unis de se faire tuer».
- Il déclara avoir agi pour «venger la mort des Musulmans dans le monde».
- Il décrivit ses actes comme une application de la règle «œil pour œil».
- Une déclaration sous serment de la police relève que «Taheri-azar dit à plusieurs reprises que le gouvernement des États-Unis avait tué les membres de son peuple outremer et qu’il avait décidé d’attaquer».
- Il déclara à un juge: «Je suis heureux que vous soyez là pour me faire ce procès et ainsi en apprendre davantage sur la volonté d’Allah.»
Bref, Taheri-azar est le cauchemar islamiste absolu: un Musulman apparemment bien intégré dont la religion lui inspire, comme un éclair dans un ciel bleu, d’assassiner des non-Musulmans. Taheri-azar reconnut avoir préparé son djihad pendant plus de deux ans, soit pendant son séjour à l’université. Il est aisé d’imaginer comment ses idées ont évolué, vu la cohérence de l’idéologie islamiste, son immense portée (jusqu’à une association d’étudiants musulmans à l’UNC) et son impact parmi de nombreux Musulmans.
Si Taheri-azar faisait exception dans son adoption silencieuse de l’Islam radical, son cas pourrait être ignoré, mais il s’inscrit dans une large tendance de Musulmans à vivre paisiblement avant de devenir des terroristes. Leurs rangs comprennent ainsi les pirates de l’air qui commirent les attentats du 11 septembre, les poseurs de bombe londoniens et l’ingénieur d’Intel arrêté avant qu’il ne puisse rejoindre les talibans en Afghanistan, Maher Hawash.
Mohammed Ali Alayed, un Saoudien vivant à Houston, correspond également à ce schéma, car il poignarda et tua un Juif, Ariel Sellouk, qui fut son ami. Il faut inclure aussi certains convertis à l’Islam: qui aurait suspecté Muriel Degauque, une Belge de 38 ans, de se préparer à commettre un attentat-suicide en Irak, contre une base militaire américaine?
C’est pourquoi je pense utile de parler d’un «syndrome du djihad subit», dans lequel des Musulmans d’apparence normale deviennent subitement violents. Cela a pour conséquence, affreuse mais légitime, de jeter la suspicion sur tous les Musulmans. Qui sait d’où surgira le prochain djihadiste? Comment être sûr qu’un Musulman respectueux des lois ne va pas soudain exploser de rage meurtrière? Oui, bien sûr, leur nombre est très restreint, mais il est extrêmement plus élevé que parmi les non-Musulmans.
Ce syndrome permet de mieux expliquer la crainte de l’Islam et la méfiance envers les Musulmans dont les sondages révèlent l’augmentation depuis le 11 septembre 2001.
La réplique des Musulmans qui consiste à dénoncer ces attitudes comme autant de préjugés, comme le «nouvel antisémitisme» ou encore comme une «islamophobie» est aussi mal fondée que d’accuser les antinazis de «germanophobie» ou les anticommunistes de «russophobie». Au lieu de se présenter comme des victimes, les Musulmans feraient mieux de contrer ces craintes en développant une version modérée, moderne et fraternelle de l’Islam qui rejetterait l’Islam radical, le djihad et l’assujettissement des «infidèles».
Laisser un commentaire
14 réponses à “Ces Musulmans paisibles qui tournent terroristes”
15 mar 06 à 13:17
La solution à l’Islam n’est pas dans la religion islamique. La solution est dans les gens eux-mêmes, les Musulmans. Il faut un projet qui mette en concurrence, au coeur de l’Islam, le passé et l’avenir, la croyance et la foi, le subjectif et l’objectif. Et il faut prévoir pas mal de temps. Alors, c’est jouable.
15 mar 06 à 12:50
Il y a des limites à perdre son temps. Je m’astreindrai tout au plus à répondre à vos propos antisémites, les tiens et ceux de cette cruche de Suzana.
15 mar 06 à 12:38
peace
muswom68 venez on discutera cette problématique lancez vos justifications je vous répond aprés ! bienvenu mon frére d’humanité !!
peace
15 mar 06 à 12:34
L’islam c’est mal.
15 mar 06 à 12:04
peace
++++Plus j’en apprends sur l’Islam, plus je désespère+++
si seulement tu apprenais avec de bonnes références !! mais bon c’est pas ta faute de penser ainsi ! faute à nos imams et mouftis et peux de courageux qui veulent bien expliquer l’islam ! donc libre cour à en penser mauvais et critiquer sévérement ! fau ainsi savoir ne pas étre aussi négatif et pessimiste vers les choses ! dans l’islam la charité existe , faire du bien , le pardon malgré tout , respet vers toutes les ethnécités et croyances , respecter ton voisin juif ou musulman ou autre , ne pas mentir , fidélité , confiance..etc qui passe inaperçu quand on s enfonce à chercher a expliquer et savoir des textes de combats et chatillement complétement périmés !! et oui!
peace
15 mar 06 à 11:57
peace
précaution oui je suis ok avec toi ! mais les chatiments la dhimna et autres sont périmés ! aucune loi ne consolide que c’est valide à tout temps et époques !! l’ijtihad est la preuve vivante de la validité de changer et changer et rénover en aucune contradiction avec le fondamentale !! ces savants et imams sont dans une pression de stagnation de rester immobile de rien changer d’un grain d’incompréhension ! il faut savoir que ceux qui intégre les universités islamiques y entre déjà trop religieux donc limité et peux ouvert on ne peu rien attendre d’eux si ce n’est que glorifier les anciens imams et consolider l’immobilité les intégreurs d’universités islamiques qui nous font sortir les oulémas savant et imamas sont déjà issu d’entourage famille encerclé à la tradition ce qui di la nostalgie à 1400 avant impossible de prendre l’initiation pour eux de changer la nostalgie sauf se concentrer à redifuser les anciennes études pleines de poussières qui se dit et se redit ou chaque imams se ssufit de tolérer un autre ancien de moyen àge et adhére a son concept idéologique au lieu de l’inover via son époque et sortir son propre »ijtihad » logique tout à fait compatible avec l »époque !! les textes reste concernés à une certaines époques et n’appellent pas à »’congeler les lois » » mais ce qu’on doi congeler c’est la notion de » »loi » »’ en arabe »la chariaa »’ et c’est un univers vaste pour y rénover et modifier !! faute à nos imams et savants issu de traditions !!
peace
15 mar 06 à 11:48
« faut savoir que les textes font l’objet de commentaires, très longs (jusqu’à des centaines de volumes, tenez, lisez la courte description de Mme Delcambre), des principaux savants de l’histoire de l’Islam et d’interprétations juridiques des écoles de droit de l’Islam, et rien là-dedans ne va aider les Musulmans à faire les corrections en question »
Merci pour le lien vers la discussion avec Madame Delcambre. L’l'interpétation de l’Ouverture d’après les « tafsir » est éclairante.
Je dois avouer que c’est bien la même que vous aviez expliquée sur ce site il y a quelques temps, et qu’à l’époque je croyais être une exagération de votre part. Plus j’en apprends sur l’Islam, plus je désespère.
15 mar 06 à 11:15
C’est un point de vue. Je ne pense pas que ce sera possible avec des ijtihads, car ceux-ci doivent respecter les textes de base et ceux-ci sont beaucoup trop clairs, notamment en ce qui concerne le djihad, le suprématisme, la dhimma et les châtiments corporels, pour permettre des changements aussi fondamentaux.
Il faut savoir que les textes font l’objet de commentaires, très longs (jusqu’à des centaines de volumes, tenez, lisez la courte description de Mme Delcambre), des principaux savants de l’histoire de l’Islam et d’interprétations juridiques des écoles de droit de l’Islam, et rien là-dedans ne va aider les Musulmans à faire les corrections en question.
Non. Il faut autre chose que des vieilleries ratatinées telles que les ijtihads et des voeux pieux pour réformer vraiment l’Islam. Il faut du nouveau, quelque chose qui soit résolument tourné vers l’avenir. Qui soit enfin tourné vers l’avenir!
15 mar 06 à 10:43
peace
+++++++++Non. Les terroristes sont aussi minoritaires parmi ceux qui veulent imposer la charia en Occident. Et la charia est plus dangereuse encore que le terrorisme. Ne pas être un terroriste n’est pas suffisant. Seuls les Musulmans qui condamnent publiquement les sources des motivations terroristes, l’Islam lui-même, sont dignes de confiance à cet égard.++++++++
La chariaa doit évoluer avec »ijtihad » et y’aurra plus de danger ! les musulmans ils en existent trop plein que vous ne le croyez et croient en la possibilité de modification de la chariaa ! l’islam tolère l’existence de »chariaa » mais ne tolére pas de »congeler les lois de la chariaa » donc tolére de modifier et aller en avant avec »’al ijtihad » , la dhimni ne doi plus existait avec toute légalité sans opposition à l islam , les lois de lapidations et chatillement aussi ne sont pas du tout »fondamentale » en l’islam c’est des lois changeables en toute légalité !! sans aucune contrainte avec l’islam ! le djihad-guerre de sang non-plus ne doit étre a nos temps c’est absurde et con !! ca contrai pa l islam c’est pas fondamentale ! le fondamentale c’est croire en dieu et accomplir les cinq pilier ! le reste se soumet au »ijtihad » voilà tout clair sans chercher à assombrir et dramatiser la vue à l égard des musulmans et donner image de : chaque musulman et bombe à retardements ca devien connerie ! mais faute à nos imams et mouftis avec leur repères de »ijtihad » du moyen àge à des auteurs plus valides du tout à nos jours qui parlaient de leur époque et non de la notre !! ca doi changer et ce n’est pas contradictoire à l’islam !
peace
15 mar 06 à 09:09
Voir le petit étudiant bien propret qui, avec son 4×4, a essayé d’écraser des gens dans la foule en raison de son immense amour (pour Allah):
“Allah gives permission in the Koran for the followers of Allah to attack those who have waged war against them, with the expectation of eternal paradise in case of martyrdom and/or living one’s life in obedience of all of Allah’s commandments found throughout the Koran’s 114 chapters…”
“The U.S. government is responsible for the deaths of and the torture of countless followers of Allah, my brothers and sisters. My attack on Americans at UNC-CH on March 3rd was in retaliation for similar attacks orchestrated by the U.S. government on my fellow followers of Allah in Iraq, Afghanistan, Palestine, Saudi Arabia, and other Islamic territories. I did not act out of hatred for Americans, but out of love for Allah instead. ”
14 mar 06 à 22:38
Non. Les terroristes sont aussi minoritaires parmi ceux qui veulent imposer la charia en Occident. Et la charia est plus dangereuse encore que le terrorisme. Ne pas être un terroriste n’est pas suffisant. Seuls les Musulmans qui condamnent publiquement les sources des motivations terroristes, l’Islam lui-même, sont dignes de confiance à cet égard.
14 mar 06 à 18:00
Cela fait froid dans le dos mais cela ne doit pas nous décourager de recruter des musulmans qui en ont ras la casquette de ces illuminés qui sont des dangers mortels tant pour eux que pour nous
14 mar 06 à 13:59
« En France aussi ! »
Pas si étonnant que ça.
D’un côté bon débarras. Encore une preuve que cette guerre était utile quelque part.
D’un autre côté une inquiétude :
« Son père, cadre dirigeant dans la succursale marocaine d’une multinationale américaine, subvient largement à ses besoins. »
Pas grande chose à faire dans la journée pour le fiston de que de regarder la TV française et son lot « d’horreurs » commises par les US en Irak. Sinon où aurait-t-il trouvé sa vocation ?
14 mar 06 à 13:33
En France aussi !
