eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Les femmes sont-elles inférieures aux hommes? Fatouah définitive du Grand Mufti

Posté le Mercredi 1 mars 2006 par Sittingbull

La question:

France.jpg

La réponse:

France2.jpg

La source:

bismillah.jpg

NB- Le Grand Mufti ne déconne jamais : il est en plein accord avec le Coran et les hadiths.

Un exemple:

Sahih Bukhari, Volume 1, Book 6, Number 301:

Narrated Abu Said Al-Khudri: Once Allah’s Apostle went out to the Musalla (to offer the prayer) o ‘Id-al-Adha or Al-Fitr prayer. Then he passed by the women and said, « O women! Give alms, as I have seen that the majority of the dwellers of Hell-fire were you (women). » They asked, « Why is it so, O Allah’s Apostle ? » He replied, « You curse frequently and are ungrateful to your husbands. I have not seen anyone more deficient in intelligence and religion than you. A cautious sensible man could be led astray by some of you. » The women asked, « O Allah’s Apostle! What is deficient in our intelligence and religion? » He said, « Is not the evidence of two women equal to the witness of one man? » They replied in the affirmative. He said, « This is the deficiency in her intelligence. Isn’t it true that a woman can neither pray nor fast during her menses? » The women replied in the affirmative. He said, « This is the deficiency in her religion. »

Sittingbull @ 15:34
Catégorie(s): Généralités


Laisser un commentaire


19 réponses à “Les femmes sont-elles inférieures aux hommes? Fatouah définitive du Grand Mufti”

  • 19
    —Bea-Meli:
    2 mar 06 à 14:32

    Malheureusement, ce n’est pas unique a l’Islam de traiter les femmes d’inferieures, seulement que les concequence de la degradation des femmes sont moins « lourdes » dans les autres religion. Par example, allez voir les femmes des Baptist qui promettent « to honor and obey » leurs maris. Seulement le « church of England » permet des pretres feminines -salut l’egalite des sexes! Je pourrais continuer a longueur de journee, mais pour finir tous les fanatiques religieux sont ultra cons et en tout cas le christianisme degrade les femmes depuis toujours.

  • 18
    —Martin:
    2 mar 06 à 12:02

    Tu vois Précaution c’est là où je te rejoint plus, censurer l’Islam comme mouvement peut-être, encore que la censure heurte mes convictions les plus fortes. Mais censurer Islam comme personne qui contribuent à ce débat, ça je suis contre, c’est serait immoral. Ça serait se comporter comme des apparatchiks, des communistes. De plus cette Islam est comme la mouche du cocher qui l’empêche de s’endormir, il faut bien remarquer qu’elle nous en sort des bonnes: «  »Je parle de ceux qui ne sont pas musulmans mais pour Ali Sina, c’est les juges qui doivent se prononcer sur lui. heureusement pour lui, les lois de l’Islam ne sont pas toujours appliquées. »" Heureusement pour lui il est en amérique. Islam a beau être une pauvre femme émotive qui en dit des bonnes, il faut lui montrer l’exemple et non la censurer.

  • 17
    —vince:
    2 mar 06 à 11:46

    Islam,
    Plusieurs choses me gene dans vos arguments pour deffendre votre religion:
    - D’abord l’argument scientifique. Je le trouve incoherent par principe. La base de la science c’est le doute, c-a-d admettre qu’une theorie est approximative. Au contraire le Coran est une verite revelee. Vouloir justifier le bien-fonde d’un passage du Coran par un argument scientifique, c’est admettre, si ledit argument se revele faux, que le Coran serait aussi faux (au moins le passage en question). N’est-ce pas un blaspheme pour votre religion?
    - Ensuite l’emotivite de la femme supposee superieur a celle de l’homme. D’ou tenez vous ca? Comment demontrieriez vous cela? En outre en quoi une plus grande emotivite serait defavorable (ou favorable) au respect de votre croyance?
    - Enfin l’argument « vous ne pouvez pas comprendre » est au mieux inopportun. Cela clos une discussion et n’apporte rien. Comment comprenez-vous votre religion?

  • 16
    —Islam:
    2 mar 06 à 07:40

    Sittingbull, c’est Precaution qui le veut et moi même je ne sais pas pourquoi !!!

  • 15
    —Sittingbull:
    2 mar 06 à 07:37

    Je ne vois pas pourquoi je devrais vous exclure, Islam.

  • 14
    —Islam:
    2 mar 06 à 07:22

    precaution, si le site vous appartient faites le, mais je chosirai un autre nom et je reviendrai pour défendre ma religion.

  • 13
    —precaution:
    2 mar 06 à 07:16

    Éliminer l’Islam (et Islam) du débat, ce n’est pas de la censure, c’est juste une mesure d’hygiène intellectuelle. Par exemple, nous devrions être en train de préparer une action pour contrer la pétition des amis d’Islam qui veulent faire interdire le blasphème.

    Les Musulmans contents de l’être ne sont là que pour tromper, embrouiller, empêcher, limiter et jamais n’apportent une contribution constructive. Ce n’est que du ballast, qu’il faut larguer.

  • 12
    —Islam:
    2 mar 06 à 06:40

    je ne vous demande pas de me faire confiance (à moi ) je vous donne le texte tel qu’il fugure dans Sahih El Bukhari.

  • 11
    —precaution:
    2 mar 06 à 06:36

    Je propose de ne jamais faire confiance à un Musulman qui défend sa religion. C’est beaucoup plus raisonnable.

  • 10
    —Islam:
    2 mar 06 à 06:35

    Si le site vous appartient, vous pouvez nous censurer. éliminer l’Islam est impossible !!!!

  • 9
    —Islam:
    2 mar 06 à 06:32

    Je propose de faire confiance au texte originel en arabe tel qu’il figure dans Sahih el Bukhari, c’est plus intelligent de faire confiance au texte original plus qu’à une traduction. Je vous ai donné le lien. Depuis le temps, vous aurez dû apprendre l’arabe ( 25 ans si je ne me trompe)

  • 8
    —precaution:
    2 mar 06 à 06:26

    Je propose de faire confiance plutôt aux traducteurs de l’Université de Californie du sud, qui ont traduit la totalité de Bukhari, entre autres, et d’éliminer.

  • 7
    —Islam:
    2 mar 06 à 06:11

    le hadith est sur ce lien:
    http://www.al-eman.com/hadeeth/viewchp.asp?BID=13&CID=12#s8

  • 6
    —Islam:
    2 mar 06 à 06:08

    حَدَّثَنَا سَعِيدُ بْنُ أَبِي مَرْيَمَ، قَالَ أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ، قَالَ أَخْبَرَنِي زَيْدٌ ـ هُوَ ابْنُ أَسْلَمَ ـ عَنْ عِيَاضِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ، قَالَ خَرَجَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فِي أَضْحًى ـ أَوْ فِطْرٍ ـ إِلَى الْمُصَلَّى، فَمَرَّ عَلَى النِّسَاءِ فَقَالَ ‏ »‏ يَا مَعْشَرَ النِّسَاءِ تَصَدَّقْنَ، فَإِنِّي أُرِيتُكُنَّ أَكْثَرَ أَهْلِ النَّارِ ‏ »‏‏.‏ فَقُلْنَ وَبِمَ يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ ‏ »‏ تُكْثِرْنَ اللَّعْنَ، وَتَكْفُرْنَ الْعَشِيرَ، مَا رَأَيْتُ مِنْ نَاقِصَاتِ عَقْلٍ وَدِينٍ أَذْهَبَ لِلُبِّ الرَّجُلِ الْحَازِمِ مِنْ إِحْدَاكُنَّ ‏ »‏‏.‏ قُلْنَ وَمَا نُقْصَانُ دِينِنَا وَعَقْلِنَا يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ ‏ »‏ أَلَيْسَ شَهَادَةُ الْمَرْأَةِ مِثْلَ نِصْفِ شَهَادَةِ الرَّجُلِ ‏ »‏‏.‏ قُلْنَ بَلَى‏.‏ قَالَ ‏ »‏ فَذَلِكَ مِنْ نُقْصَانِ عَقْلِهَا، أَلَيْسَ إِذَا حَاضَتْ لَمْ تُصَلِّ وَلَمْ تَصُمْ ‏ »‏‏.‏ قُلْنَ بَلَى‏.‏ قَالَ ‏ »‏ فَذَلِكَ مِنْ نُقْصَانِ دِينِهَا ‏ »‏‏.‏
    voila le hadith en question en arabe : عقلne veut pas dire intelligence.
    si ça ne te plait pas, tu nous elimines, c’es bien ça.

  • 5
    —precaution:
    2 mar 06 à 05:51

    L’Islam (en la personne de Mahomet) dit très exactement que la femme manque d’intelligence, de jugement, dans le hadith ci-dessus. Et il avance pour preuve le fait que le prophète de l’Islam (c’est-à-dire lui-même) a décrété que la valeur de témoignage d’une femme ne vaut que la moitié de celle d’un homme.

    Nous perdons notre temps avec de telles gens, qui argumentent avec leurs propres contradictions. Je propose de les éliminer du débat, tout simplement. MIeux vaut le silence, propice à l’intervention de participants plus réfléchis, que ces turpitudes stériles.

  • 4
    —Islam:
    2 mar 06 à 05:33

    «  »que les femmes étaient moins intelligentes que les hommes, »" l’Islam ne dit pas ça mais il comprend le nature humaine et sait que la femme est plus émotive que l’homme. D’ailleurs le prophète dit en parlant de Aicha : apprenez votre religion de cette femme. D’un point de vue strictement scientifique : la constitution du cerveau de la femme n’est pas identique à l’homme.

  • 3
    —precaution:
    2 mar 06 à 05:20

    Un abruti intégral doublé d’un scélérat (Mahomet) se dit que s’il parvient à dire des choses à peu près compréhensibles après s’être confié à dieu dans une sorte de transe épileptique, c’est que ces choses sont un message divin. Puis il se base sur cette prémisse jamais vérifiée pour «croire» que tout ce qu’il dit dans ces conditions fait loi, devient vérité incarnée.

    C’est cet état d’esprit que nous voyons à l’œuvre dans ce hadith. Comme Momo avait déjà alors décrété, au nom de son dieu infernal, que le témoignage des femmes ne valait que la moitié de celui d’un homme, c’est que c’était vrai, tout simplement. Donc, cela prouvait, dans son cerveau en décomposition, que les femmes étaient moins intelligentes que les hommes, par exemple.

    Et c’est cette suprême ânerie que certains adeptes de cette religion-poubelle nous reprochent de ne pas comprendre.

  • 2
    —Islam:
    2 mar 06 à 04:59

    Vous ne pouvez jugé l’Islam car vous ne le comprenez pas

  • 1
    —precaution:
    2 mar 06 à 03:48

    Une chose est sûre: on ne fera jamais plus con que l’Islam. On a touché le fond, là.




    • Your Ad Here