"
! A propos de la chaise, donc, mon siège est fait. Il..."
Posté le Mardi 28 février 2006 par lagrette
(traduction Lagrette)
Après avoir surmonté le fascisme, le nazisme et stalinisme, le monde fait maintenant face à une nouvelle menace globale totalitaire : l’islamisme.
Nous, auteurs, journalistes et intellectuels, appelons à la résistance contre le totalitarisme religieux et à la promotion de la liberté, de l’égalité des chances et des valeurs laiques pour tous.
Les événements récents, qui se sont produits après la publication de dessins de Mohammed dans des journaux européens, ont révélé la nécessité de lutter pour ces valeurs universelles. Cette lutte ne sera pas gagnée par les armes, mais sur le terrain idéologique. Ce n’est pas un affrontement de civilisations, ni un antagonisme Occident-Orient dont nous sommes témoins, mais une lutte globale qui met face à face démocrates et théocrates.
Comme tout totalitarisme, l’Islamisme se nourrit de peur et des frustration. Les prêcheurs de haine parient sur ces sentiments pour former des bataillons destinés à imposer un monde liberticide et inégalitaire. Mais nous déclarons clairement et fermement que rien, même pas le désespoir, ne justifie le choix de l’obscurantisme, du totalitarisme et de la haine. L’islamisme est une idéologie réactionnaire qui tue l’égalité, la liberté et la libre pensée partout ou il est présent. Son succès ne peut que résulter en un monde de domination : la domination de la femme par l’homme, la domination des Islamistes sur tous les autres. Pour y répondre, nous devons assurer les droits universels pour tous les peuples opprimés et victimes de discrimination.
Nous rejetons le relativisme culturel, qui consiste à accepter que les hommes et les femmes de culture Musulmane soient privés du droit à l’égalité, à la liberté et aux valeurs séculières au nom du respect des cultures et des traditions. Nous refusons de renoncer à notre esprit critique de peur d’être accusés d’islamophobie », un concept malheureux qui confond la critique de l’Islam en tant que religion avec la stigmatisation de ses croyants.
Nous plaidons pour l’universalité de la liberté d’expression, de façon à ce que l’esprit critique puisse s’exercer sur tous les continents, contre tous les abus et tous les dogmes.
Nous faisons appel aux démocrates et aux esprits libres de tous pays pour que notre siècle soit un siècle de Lumières et non d’obscurantisme.
12 signatures
Ayaan Hirsi Ali
Chahla Chafiq
Caroline Fourest
Bernard-Henri Lévy
Irshad Manji
Mehdi Mozaffari
Maryam Namazie
Taslima Nasreen
Salman Rushdie
Antoine Sfeir
Philippe Val
Ibn Warraq
Laisser un commentaire
61 réponses à “Un appel pour la liberté”
15 août 10 à 09:39
L’école laïque obligatoire est une institution fondamentale qui permet aux élèves de s’entraîner en s’habituant dès leur plus jeune âge à la discipline du travail. Grâce à une gymnastique inculquée par l’école, les élèves sont sensés apprendre à gérer leur emploi du temps. Qu’ils soient en classe ou ils notent leurs cours et ou ils sont soumis régulièrement à des contrôles, ou bien à la maison pendant qu’ils font leurs devoirs, les enfants sont ainsi préparés progressivement à leur vie d’adulte. L’histoire, la géographie, la littérature, les mathématiques, la physique, la chimie, la biologie, le dessin, la musique, les langues, permettent aux élèves de se forger une solide culture générale. Les diverses matières leur apportent la connaissance grace au developpement de l’observation. En rêgle générale, elles attisent leur curiosité en les disciplinant à l’analyse et la synthese dans le but de les élever à leur propre opinion personnelle et leur permettre de savoir porter un jugement personnel sur la société. Cette tradition Républicaine de scolarisation est un gage pour qu’ils restent des hommes libres. Apprendre l’écoute, la tolérance, les rendra moins influencables dans leur vie car ils seront en mesure de se faire leur propre opinion. Grâce à l’expérience qu’ils pourront se faire en étudiant l’histoire des hommes, au travers des âges, ils pourront analyser les guerres, les différents régimes, le fascisme et comprendre ainsi l’évolution des lois. Au fil du temps, les étudiants seront alors préparés pour lutter à armes égales contre les éventuels manipulateurs qui pourraient avec leur propre savoir acquis, embrigader les ésprits faibles pour accéder à un pouvoir quelconque. Ce travail va créer des connexions intelléctuelles dans leur cerveau qui leurs donneront normalement le plaisir de savoir et ainsi de trouver leur propre place dans la société.
De nos jours, il faut se rendre à cette évidence. Il existe une République à deux vitesses. L’école ne déroge pas à la règle. Les Français découvrent horrifiés que de moins en moins d’élèves sont conscients de l’intérêt d’être assidu à l’école. Il semblerait que ces derniers se laissent de plus en plus glisser vers la violence et la délinquance plutôt que d’être assidus à l’école qui pourrait pourtant leur assurer une situation professionnelle confortable tout au long de leur vie. Après tout, à quoi bon perdre son temps à l’université pour se retrouver employé toute sa vie au SMIC, pendant qu’un vendeur de drogue peut gagner par jour mille euros ou plus. Cette génération perdue s’invente des pretextes en se refugiant dans ses propres codes de conduite et ne rêve plus que d’argent facile. Notre société est d’ailleurs complice lors ce qu’elle impose des modèles sociaux comme « la star ac » et autre « secret story » ou tout est basé sur l’apparence. Grace à leur bénéfices, les dealeurs financent leurs propre production musicales. Il sont également des rappeurs, éspérant ainsi se laisser une chance d’échapper à leur condition et ainsi sortir de la spirale de l’illégalité par la célébrité ou simplement pour faire de la provocation. Même s’il savent que beaucoup d’entre eux seront sacrifiés sur l’hotel de l’hypocrisie, la lacheté du système moderne ne fait que donner de l’eau à leur moulin. Interdire le rap est d’ailleurs un terrain très glissant pour le ministère de l’interieur car alors il faudrait également interdire des films comme « Heat » ou on voit Robert de Niro et Val Kilmer massacrer les policiers à l’arme lourde pour s’emparer du butin de la banque et des fourgons blindés. Ce serait alors le début d’un système totalitaire et nous serions condamnés par l’ONU pour non respect des droit de l’homme à l’expression artistique. Nous ne serions plus une démocratie si le ministre de l’interieur interdisait Bob Malrley et son » I shout the sheriff ». Mais quelle alternative propose t’on à ces jeunes aujourd’hui ? Le football ou les sports de combats. Les plus chanceux et les plus talentueux gagnent à la loterie en devenant multi-millionnaire pour jouer dans l’équipe de France. Les autres se feront embaucher dans la « sécurité » et se serviront peut-être de ce semblant de légalité pour rendre leur eventuel trafic parallèle encore plus impénétrable pour la police. Tel serrurier revend contre une partie du butin les codes des clefs permettant à des complices d’ouvrir la porte blindée de ses riches clients pour ainsi les cambrioler. Tel fonctionnaire embauché à la préfecture en profite pour trafiquer des vrais-faux papiers. Ceux-ci profitent de ces mêmes faux-papiers pour ouvrir des vrais comptes en banque et pour créer des sociétés en toute légalité, ce qui laisse la suite à l’imagination. Ceux-la utilisant l’opportunité de leur poste de chauffeur-livreur pour laisser leur marchandise « tomber du camion ». D’autres transporteurs de fond, préparent des mois mois à l’avance, leur fuite avec le fourgon blindé et sa cargaison. Tout semble à croire que l’argent roi à tout prix est le seul but à atteindre avec à la clef beaucoup de travail pour la police qui a bien du mal à gérer les priorités. Les crimes les plus sordides sont imaginés par cerveaux criminels. Un amant convainc sa petite amie de souscrire une assurance à son profit puis l’assassine sans vergogne. Une équipe cagoulée, certainement renseignée par une femme de ménage, séquestre des retraités, n’hésitant pas à les torturer pour leur soutirer les économies glanées tout au long de leur vie. Paradoxalement, diverses associations prennent systematiquement la défense des voyous sans même imaginer la réalité. Leur misérabilisme habituel est le fond de commerce qui les fait elles-même exister. Se justifiant à outrance par pure démagogie politicienne, de par leurs actions destructives, elles bloquent systématiquement toute solution réaliste qui permettrait à la police et à la justice d’agir efficacement. Des camps de tziganes Roumains sont démantelés par la police, mais une mairie communiste les reloge dans le gymnase d’une école. La france expulse les romanichels en Roumanie, mais le gouvernement Roumain retorque hypocritement à la France que la libre circulation fait partie des conventions Européennes. Il est bien clair que ces derniers n’ont aucune raison de rester dans un pays qui leur apporte moins d’avantages sociaux et se servent de leur enfants pour apitoyer les Français. Un sordide fait divers peut demontrer simplement à quel point ces individus ont peux de chance de s’intégrer en France. Une maman faisait ses courses au centre Leclerc de Thiers avec son petit garçon assis dans le caddie. Elle se retourne dans un rayon pour acheter quelques articles lors ce que soudain plus de bébé. Paniquée, elle a tout de même le bon reflexe d’alerter la sécurité qui boucle complètement le magasin. Finalement l’enfant est retrouvé enfermé dans les toilettes avec un homme parlant le roumain. Celui-ci avait tondu le crâne à l’enfant pour que l’on ne puisse pas le reconnaître. Le manège de ces individus qui se déplacent toujours en groupe est flagrant. Les vieux jouent de l’accordéon mais sont accompagnés de pic pockets. Leurs femmes les suivent en général avec des bébés dans les bras pour apitoyer les passants et les touristes. J’ai constaté que souvent, ces bébés sont blancs aux yeux bleus. Des bruits courent que lors ce que ces bébés sont plus grands, ils sont estropiés volontairement afin d’empêcher leur fuite du clan et favoriser leur rendement pour le groupe. Les associations ne sont pas si tendre avec les parents Français qui commettent des délits. Les travailleurs sociaux sont les premiers à préconiser qu’on leur retire la garde des enfants. La violence relayée elle-même par le propre fond de commerce des médias, s’installe progressivement dans notre monde qui finit par banaliser cette fatalité, montrant ainsi la limite de notre système démocratique. Cette fatalité ne fait que favoriser le terreau de l’extrêmisme de tout bord, qu’il soit islamique d’une part ou d’extrême droite de l’autre. Le terrorisme menace de nouveau et les réglements de compte cagoulés font la loi. Cette étude politique souligne l’irrésponsabilité et l’incompétence de certains professeurs incapables de transmettre à leurs élèves ce qui les à eux-mêmes passionnés dans la matière qu’ils ont choisis. Pour donner aux élèves l’envie de s’intégrer dans la société en jouant le jeu de l’honnêteté, de comprendre que Paris ne s’est pas construit en un jour, d’avoir envie de s’intégrer dans le contrat social en s’intéressant à l’école, la meilleure façon serait d’être capable de communiquer l’envie d’aimer l’école et donc la société. Les professeurs devraient comprendre qu’il est fondamental pour eux de faire la promotion de leur matière et de leur transmettre leur propre passion. Quand on à choisi ce métier, c’est qu’on a quelque chose à transmettre. Si leurs cours étaient interessants, cela passionnerait les élèves. La façon enseignée est fondamentale et ne doit pas être enseignée de façon rébarbative. IL n’y à pas de matière inintéressante, il n’y à que des professeurs inintéressants. Malheureusement, aujourd’hui, trop de professeurs passent plus de temps à faire de la politique et du syndicalisme que de respécter leur métier qu’ils auraient dus choisir par vocation et non pour ses avantages. On accède à cette profession en prouvant qu’on a le plus de connaissance et c’est dommage car les connaissances seules sont insuffisantes et il faudrait en plus faire preuve de son charisme. Les professeurs doivent avant tout aimer les enfants. Il faut prouver qu’on est psychologiquement capable d’être professeur en accrochant son auditoire positivement.
16 mar 10 à 03:09
Sous la gauche, lors ce qu’un inspecteur du fisc venait vous voir, vous étiez traité comme un salaud de criminel qu’il fallait étrangler, quitte à utiliser des méthodes fachistes.
Aujourd’hui, les contrôleurs sont intègres, humains, intelligents et justes. Merci l’UMP !
Hier j’achete le Parisien pour voir les scores et je tombe sur une fantastique escroquerie. A Paris, l’UMP arrive en tête avec 28 %, le Ps à 25 % et on voit quand-même la carte en rose ! On vous explique que les verts étants à gauche, c’est normal !
Quel insulte ! Quel mépris ! Quel dédain pour les élécteurs ! Moi, au premier tour, j’étais pour les verts, pour venger les platanes centenaires massacrés au nom du tramway des maréchaux. (alors qu’une voie ferée existe déjà autour de Paris) Au deuxieme tour, croyez-moi sur parole, je voterai UMP, car c’est le seul parti politique qui parle du problême des Parisiens. Donc, comme on ne peut pas faire confiance aux verts, qui devraient se poser la question de la compatibilité de leurs idéaux avec le développement économique de notre pays en période de crise, j’annonce la disparition de ce parti inféodé et simple vassal du PS.
Il n’y à qu’à voir comment Georges Frêche est traîté par la gauche caviar au fromage !
TIMEBUSTER VOTE UMP !
MARIO KEKIC
21 fév 10 à 05:40
Au siecle dernier, les pauvres ouvriers étaient tellement exploités par la minorité des riches que même les esclaves d’autrefois disposaient d’un sort plus enviable. Pendant que les riches allaient au théàtre pour rire de la vie des pauvres en jouant sur scène leur vie misérable, les pauvres mourraient dans la misère, la faim et le froid.
Connu et archi connu direz-vous ! Certes aujourd’hui, c’est bien différent, Dominique Strauss-Khann est le patron du très socialiste FMI, Martine Aubry succède à son père Pierre Mauroy, ancien premier ministre de (l’autre ordure pétainiste ?) Mitterrand. (je ne vous dis pas comment il y avait de la tune à la maison !) Nous sommes flattés qu’une grande bourgeoise se penche sur le sort du peuple, mais nous ne perdons pas de vue que c’est le fond de commerce de la famille. Marine le Pen succède à son père, (le très méchant ?) Jean-Marie. Bref tout cela reste très Royaliste !
Pourquoi je suis gaulliste me demanderez-vous ? Parce que c’est de Gaulle qui a arrêté les colonies, qui a créé les CRS pour que la police ne tire plus dans la foule lors des manifestations (ex émeutes), pour son integrité et pour son patriotisme. Depuis Nicolas Sarkozy, fini les scandales financiers, fini les meurtres politiques, fini la corruption politico-fisco-judiciaire sur les opposants. Bref, c’est l’ouverture ! On espère que ca continuera !
Que la gauche caviar qui nous a montré pendant quatorze ans de quoi elle était capable une fois au pouvoir, arrête de se faire passer pour les défenseurs des pauvres, les Robins des bois des temps modernes, serait le minimum de la décence. Il n’y a pas de vrai droite en France et il n’y a pas de vraie gauche non plus. Tout le monde se tient au centre avec des nuances si subtiles que l’électeur s’y perdrait si chaque parti n’affichait pas des 2tiquettes « à l’usage de l’information du consommateur ».
Notre très social Bien-aimé Président nous le prouve depuis quatre ans avec son ouverture.
Lui au moins n’est pas un fils à papa. Il est le président de tous les Français et n’est sans doute pas obligé de faire un effort d’imagination pour visualiser le quotidien des français moyens.
Votez UMP !
Mario Kekic
27 oct 07 à 00:19
L’islamrevient en force,n’en deplaiseaux mecreants
+++++++++++++++
En « force » de Semtex ou de C4 quoique certains preferent la force de la chabariya rouillee ……
Mais l’espoir fait vivre ….
26 oct 07 à 17:05
L’islamrevient en force,n’en deplaiseaux mecreants.
les ennemies de l’islam critiquent l’islam etle prophete depuis le debut!!! Ont ils fait baisser lenombre de convertis??? pas dutout!!!!
Coran > Sourate An-Nisâ’> Verset 36
Adorez Allah et ne Lui donnez aucun associé. Agissez avec bonté envers (vos) père et mère, les proches, les orphelins, les pauvres, le proche voisin, le voisin lointain, le collègue et le voyageur, et les esclaves en votre possession, car Allah n’ aime pas, en vérité, le présomptueux, l’ arrogant,
Coran > Sourate Al-Baqara> Verset 190
Combattez dans le sentier d’ Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes, Allah n’ aime pas les transgresseurs!
2 oct 07 à 23:02
LE PASSE PEDOPHILE DE LA GAUCHE
——————————————————————————–
Mais qui a vraiment besoin de Libération?25 11 2005
LIBE FACE A SON PASSE PEDOPHILE
La plus longue grève de son histoire, les journalistes unanimes qui se la jouent solidaires, un silence respectueux entoure les évènements qui secouent la rédaction du quotidien Libération. Alors que l’occasion s’y prête à merveille, personne n’ose la critique envers ce QG suprême de la pensée de gauche, ni même l’interrogation envers les problèmes de financement et encore moins le constat devant l’hémorragie de lecteurs. Sous des dehors militants, Libération a des manières de grande muette.
En ce qui nous concerne, outre le fait que le capital soit en train d’avoir la peau des camarades nous amuse un peu, nous aurions apprécié que les grévistes se livrent à la traditionnelle autocritique et considère l’ouvrage abattu depuis toutes ces années. Nous ne ferons pas ce travail fastidieux à leur place, mais nous permettrons de rappeler à July et à sa clique qu’il y a deux-trois petites choses sur l’ardoise qui n’ont pas été réglées.
Il y en a une, principalement, qui nous reste en travers de la gorge, particulièrement d’actualité avec l’affaire de la petite Aurélia, le soutien ouvert à la pédophilie dans les années 70-80.
Souvenons-nous: Mai 68 a sonné le tocsin puis le glas de l’ »ordre moral », le vieux monde est condamné, la libération sexuelle balaie tout sur son passage, tout même les enfants, les nourissons, Libération se fera le moteur premier de la « révolution sexuelle » et le porte-voix de mouvements tels que le ‘Front de libération des pédophiles‘:
AVERTISSEMENT: Contenu très explicite. Interdit au moins de 21 ans et aux personnes sensibles. La rédaction du BAF condamne très fermement ces textes et l’idéologie perverse qui les motive, notre but n’est pas de faire l’apologie de la pédophilie mais, au contraire, de fournir une information précise et documentée pour que chacun puisse la rejeter et la combattre en pleine connaissance de cause! Reproduction et diffusion strictement interdites, ainsi que le détournement de ces sources vers un but autre que la condamnation des pratiques sexuelles incriminées. Avant toute choses, consultez la Loi suisse et celle en vigueur dans votre pays.
En effet, mai 1977 (republié: Libération 01.03.1979), on lit ceci dans Libération:
« Naissance du « front de libération des pédophiles »
Un nouveau groupe vient de naître: le FLIP (Front de libération des Pédophiles) dont vous pourrez lire ci-dessous la plate-forme constitutive. Qui sont-ils ? Pour l’essentiel, des lecteurs de Libération qui à la suite d’une « lettre ouverte aux pédophiles dans notre édition du 9/2/77 nous firent parvenir un courrier abondant – nous en rapportions quelques-unes dans une double page le 24 mars 77 intitulée: Relations Adultes-Enfants. Le deux avril dernier se tenait à Jussieu une première réunion regroupant une trentaine de personnes. Simple prise de contact. Sans doute, peut-on regretter que l’essentiel des préoccupations ait été d’ordre judiciaire. Il ne fut en effet question que de répression, de défense et de poursuite des pédophiles. Sans méconnaître ces dures réalités, un tel groupe a tout à gagner s’il élargit son champ de réflexions.
Le FLIP (Front de libération des Pédophiles) est né. Quelques objectifs essentiels ont déjà pu être lancés:
— Combattre l’injustice pénale et mener une réflexion critique sur la famille et l’école, fondée sur une analyse politique de la sexualité entre mineurs et adultes.
— S’associer à la lutte des enfants qui veulent changer leur mode de vie et de tout groupe politique qui vise à l’établissement d’une société radicalement nouvelle où la pédérastie existera librement.
— Développer une culture pédérastique qui s’exprime par un mode de vie nouveau, et l’émergence d’un art nouveau.
— Prendre la parole dans des organes d’information qui lui en donnent les moyens et par les voies qui s’imposent.
— Manifester sa solidarité avec les pédophiles emprisonnés ou victimes de la psychiatrie officielle.
La « tyrannie bourgeoise » fait de l’amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières.
Pour joindre le FLIP, écrivez à Jean-Louis Burckhardt, BP N°361, 75 Paris cédex 02 (ne pas mentionner FLIP sur l’enveloppe, joindre un timbre pour la réponse) ».
Libé définit la pédophilie comme une culture (Libération 10.04.1979) qui cherche à briser la « tyrannie bourgeoise qui fait de l’amoureux des enfants un monstre de légende » (Libération 07-08.05.1977). La rédaction affirme vouloir tout simplement « traiter des relations entre les gens comme des faits de société (…) et ne pas les ghettoïser, en circuits fermés et cinémas spécialisés » (Libération 01.03.1979).
Le 10 avril 1979, le quotidien publiera le plaidoyer de Gabriel Matzneff et Tony Duvert en faveur des « amours minoritaires » (article titré: « Année de l’enfance »…) mais c’est deux mois plus tôt que l’horreur absolue a été atteinte, avec l’interview pleine page, sur deux jours, de Jacques Dugué, violeur d’enfants, et de ses propres enfants, que le journal ne manque pas de louer pour « sa franchise quant à la sodomie ». « Pourquoi un homme n’aurait-il pas le droit d’aimer un enfant? », interroge Dugué qui prend un malin plaisir à se répandre en descriptions obscènes: « Un enfant qui aime un adulte, sait très bien qu’il ne peut pas encore donner, aussi, il comprend et il accepte très bien de recevoir. C’est un acte d’amour. C’est une de ses façons d’aimer et de le prouver. Ce fut le comportement avec moi des quelques garçons que j’ai sodomisés.Et puis disons les choses comme elles se passent. Il aime ressentir dans son corps, le membre viril de celui qu’il aime, d’être uni à lui, par la chair. Cela donne de grandes satisfactions.Il a aussi la satisfaction d’être agréable à celui qui le sodomise qui jouit en lui. Cela lui procure aussi une grande joie, car aimer c’est aussi bien donner que recevoir.
Cela peut-être dur à admettre pour des profanes, mais c’est la réalité »; dans un quotidien d’audience nationale… (Libération 25-26.01.1979)
Devant l’horreur de ces déclarations, la société, dans un ultime sursaut « réactionnaire », brave la dictature de la pensée unique et ose une protestation. L’indéboulonnable Serge July, rédacteur en chef, persiste et signe: En mars 1979, le journal titre triomphalement sur « les outrages de Libération », où July crie à la censure et publie à nouveau, en guise de provocation, l’ensemble des articles ou illustrations qui, en 19 mois, lui ont valu pas moins de 9 inculpations pour outrages aux bonnes mœurs et incitations à la débauche. Accusation « bourgeoises » et contraires à l’idée qu’il se fait d’une presse « innovante », une presse qui, en l’occurrence, « respecte le mouvement, les mouvements contradictoires et multiples de la vie ». Le monde nouveau que Libération rêvait pour demain devait avoir la pédophilie pour principe…
Parmi ces illustrations, on retrouve cette œuvre du groupe Bazooka reprise de la revue Regards modernes, et montrant une fellation réalisée par une petite fille, sous le titre « apprenons l’amour à nos enfants » (publié le 5-6 /11/1978 dans la page d’annonces « Taules ») ou encore des dessins impliquant des bébés ou une photo mettant en scène de jeunes garçons dans des postures sodomites (Libération 01.03.1977).
En 1981 encore, Libération publie ceci: « Je faisais un cunnilingus à une amie. Sa fille, âgée de cinq ans, paraissait dormir dans son petit lit mitoyen. Quand j’ai eu fini, la petite s’est placée sur le dos en écartant les cuisses et, très sérieusement, me dit « à mon tour, maintenant ». Elle était adorable. Nos rapports se sont poursuivis pendant trois ans ». C’est un homme qui parle. Il s’appelle Benoît. Son interview, titrée « câlins enfantins », est précédée d’une phrase du journaliste: « Quand Benoît parle des enfants, ses yeux sombres de pâtre grec s’embrasent de tendresse ». C’est terrible, illisible, glaçant, et publié dans Libération le [url:d686ba64e5=http://www.denistouret.net/textes/Cohn-Bendit.html]20 juin 1981.
[/url:d686ba64e5]
En 1982, Hocquenghem affirme que « La pédophilie n’a jamais été en tant que telle un délit dans le code pénal » (Libération 20.10.1982), elle serait donc licite, en soi…
Tout ça c’est du passé, nous dira-t-on, il y a prescription: Libération – toujours – le 1er mars 2001, publie une apologie de l’éducation pédophile en guise de pétition de soutien au non moins pédophile Daniel Cohn-Bendit:
« Nous sommes les enfants de la révolution sexuelle. Nous avons aujourd’hui des enfants, ou nous espérons en avoir, ou nous en côtoyons et nous disons merci à la génération de nos parents. Nous entendons les médias clouer Cohn-Bendit* au pilori en l’accusant de pédophile. Nous entendons ce qu’il dit, nous entendons ce qu’il décrit et dans ses mots nombre d’entre nous ont l’impression d’entendre et de revoir leurs propres parents. Sommes-nous des enfants de pédophiles? Nombre d’entre nous ont eu des parents qui se sont promenés nus devant eux, sans doute nous ont-ils laissés toucher leurs seins, leur sexe. Ils ont été heureux quand nous sommes tombés amoureux à la maternelle, quand nous avons embrassé d’autres enfants sur la bouche. Ils nous ont laissés jouer à « touche-pipi ». Que dit Cohn-Bendit? A-t-il évoqué le désir qu’il aurait pu éprouver pour des enfants? A-t-il eu l’intention de les pénétrer? Leur a-t-il demandé des fellations? Non. Ce qu’il raconte, c’est ce que nous ont laissés vivre nos parents -ou que nous aurions aimé que nos parents nous laissent vivre – et c’est ce que nous voulons vivre avec nos enfants. Des enfants qui ont une vie sexuelle – qui l’ignore encore aujourd’hui? – qui éprouvent des désirs, qui ont des questions, des séductions. Bref, non pas des enfants objets pour les adultes, mais bien des enfants sujets dans toute leurs dimensions, y compris celles qui excitent tant les esprits. Les années 70 ont fait des enfants – de nous – des sujets. La révolution sexuelle – y compris dans le domaine de l’enfance – nous a d’abord appris que notre corps nous appartenait. Que nous avions le droit d’en faire ce que nous voulions, avec qui nous voulions. Que, parce que devenus sujets, nous avions le droit de dire « non » à ceux qui désiraient faire autre chose de notre corps et de nos désirs que ce que nous, nous voulions »… Cinq ans après l’affaire Dutroux, Libération n’avait rien oublié, rien appris!
Etc. etc. et encore fait-on grâce des premiers numéro de Gai Pied, des pétitions du FHAR ou des trotskistes, signées par des Fischer, des Jospin, des Lang et autant d’icônes proprettes d’une gauche bien pensante qui doit encore passer à la barre des tribunaux de l’après-guerre sexuelle…
Mais qui a encore besoin de Libération?
* Cohn-Bendit a publié ceci, en 1975, dans Le Grand Bazar: « Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais: « Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas les autres gosses? ». Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même ».
[Update 05.12.05] Libé face à son passé pédophile (suite)
Un lecteur du site AMI complète les déclarations ouvertement pédophiles de Cohn-Bendit; glaçant…
« http://www.bafweb.com/2005/11/25/1421/Michel de Poncins: France: La misère obligatoire du logement »
2 août 07 à 18:38
Que Dieu doit coupable dans un livre sacré de meurtres, je m’en cogne.
Cest que cetais ce dont il etait question, votre intervention netait donc pas utile.
Que ceux qui s’en revendiquent cherchent à l’imiter aujourd’hui, ça me dérange.
Moi aussi, mais je ne suis pas surpris que lon cherche a limiter…
Trouvez-moi un plan juif de génocide planétaire, et on discute après.
Je ny tiens pas.
2 août 07 à 18:02
Dieu, dans la Torah, est coupable de 2,270,365 meutres exactement. Au Texas il serait deja assis sur la death row.
Sans blague. Vous avez des preuves ? Il était présent lors de son procès ?
Que Dieu doit coupable dans un livre sacré de meurtres, je m’en cogne. Que ceux qui s’en revendiquent cherchent à l’imiter aujourd’hui, ça me dérange. Voila la différence. Trouvez-moi un plan juif de génocide planétaire, et on discute après.
31 juil 07 à 18:00
S’il la lu, c’est très mal, et il s’est arrêté très vite au début, sans lire la suite.
Petite truie, Dieu, dans la Torah, est coupable de 2,270,365 meutres exactement. Au Texas il serait deja assis sur la death row.
31 juil 07 à 16:57
Mario Kekic: spammeur, mais habile, ses posts sont intéressants…
31 juil 07 à 02:48
..[agaga]..batard de Mohammed /tait un putin de violent. Je le soupconne davoir trop lu la Torah. Ou d’en avoir tirer ses exemp..[agaga][agaga]..
S’il la lu, c’est très mal, et il s’est arrêté très vite au début, sans lire la suite.
31 juil 07 à 00:44
Voici un site d’adhérents socialistes qui devrait être fermé ! Il montre le visage des (Pseudos Intellos)Gauchistes.
http://ns39947.ovh.net/~antisark/spip.php?article3258
La seule raison qui justifie qu’il ne l’est pas encore, est que le Ministère de l’intérieur doit certainement repérer les adresses IP des internautes qui y laissent des commentaires.
Entre les commentaires puériles, on y trouve des insultes de la pire sorte et même des menaces de mort contre le Président de la République !
Les Renseignements Généraux et la DST vont avoir un sacré travail ! Ce site est un noyau de criminels potentiels et ses membres sont de loin bien pires que ceux du FN !
29 juin 07 à 16:08
Ce batard de Mohammed /tait un putin de violent. Je le soupconne davoir trop lu la Torah. Ou d’en avoir tirer ses exemples de vie.
29 juin 07 à 15:40
Pour Elhadj
L’islam condamne la violence sous toutes ces formes….
Ceux qui ont déclaré que Mohammad était violent (que Dieu me pardonne de répéter une telle infamie) sont juste des colporteurs de médisances, des scélérats, des menteurs invétérés, des calomniateurs et surtout des bâtards.
Alors je veux bien être un batard si ces deux passages du Coran ne sont pas des incitations à la violence!
2, 191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
9,14. Combattez-les. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d’ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d’un peuple croyant.
A moins qu’il ne s’agisse d’une erreur de traduction…
27 juin 07 à 08:31
Un fait divers au passage pour illustrer la grande tolerance proverbiale de la RATP et l’attitude de ses « victimes consentantes par avance … »
=============
A Paris, l’Union des familles laïques (UFAL) »a été alertée par la mère de Philippe Eckert. Détenu pour un délit financier à la prison de Werl en Wesphalie (Allemagne), M. Eckert est un ressortissant français qui vient d’y être gravement agressé par un prisonnier se réclamant d’al-Quaida ». (Guysen.Israël.News)
L’UFAL poursuit : »Parce qu’il a indiqué sur sa cellule »Pas de porc », M. Eckert a été identifié comme juif et a failli être égorgé. Dans un geste de défense, il a pu faire riper le couteau qui a cependant tranché sa joue et a atteint un œil. Rien n’a été fait par les autorités allemandes pour protéger la victime. L’agresseur, qui se présente comme islamiste, est libre de ses mouvements dans la prison et a réitéré son arrêt de mort à l’encontre de M. Eckert. Il lui a fait savoir sa volonté d’éradiquer tous les juifs en représailles à la politique d’Israël ».
27 juin 07 à 05:58
Je me demande si Torquemada etait aussi nul en orthographe …..Remarquons que pour des gens qui n’aspirent qu’a reintegrer le 12 eme siecle , nous laissant abandonnes dans le 21eme il est rassurant de voir qu’au vu et au lu de leur tolerance proverbiale , ils abordent actuellement les rivages du 16eme siecle avec l’Inquisition qu’ils semblent vouloir copier et meme ameliorer !
27 juin 07 à 05:20
le faite qu’ il y a selman rochdie dans cette participation cad c contre l’islam c pour ce là je dirais une chose pour lui: lache l’islam pour les vrais muslmens!!! car tu sais rien sur cette religion ni sur leur tolérence ni leurs croyances tu sais que les autres veulent entendre d’un ancien muslmen sur leur religion(bien sur des menssenge) ,j’en sais pas pour quoi on néglige la grande colère des arabes; il ya une terre pur arabe est sous les mains du sionistes que dans tout l’article on trouve rien sur eux!!!!!!! or qu’ils sont les vrai criminels du monde c normale de demander les droits chacun avec sa maniere!!!!!!! c tout. AH!!!!!! selmen FLICITATION POUR LA PRIX DE VOTRE PRINCESS ET NOUBLI PAS DE DIRE A ELLE DE TE HOMèNE AU PARADIS AVEC ELLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26 juin 07 à 13:59
… a eliminer sans appel.
26 juin 07 à 13:45
Donc j’elimine ?
26 juin 07 à 12:54
@lagrette: kekic est un spammeur notoire…
29 mar 07 à 00:47
« …ce que je soutienne….
29 mar 07 à 00:46
Je l’accepte… ayez donc votre opinion : je ne veux juste pas d’une personne soumise à un mode de pensée totalitaire dans mon pays
C’est un peu comme les élections palestiniennes : soit… pas de problème à ce qu’ils se choisissent un gouvernement extrêmiste… c’est aussi cela parfois la démocratie… mais ne vous attendez pas à ce que soutienne ce gouvernement via des financements : qu’ils se démerdent
28 mar 07 à 10:52
« » il faut vous faire une raison : Israel existe, les israeliens existent, Israel est le pays des israeliens et Tel Aviv ne fait pas partie du dar-el-islam « »"
pas encore, pas encore …
« »"Je vous retire le visa pour la Suisse »" »
et voilà !!!! qui n’accepte pas la différence d’opinions là 
28 mar 07 à 10:45
« »" Si vous n’êtes pas d’accord avec ma phrase ci-dessus, il vous faut reconnaître que cela donnerait le droit aux communautés kabyles de vous (les arabes) chasser d’Algérie « »"
mais non, tous les algériens ou presque sont des berbères mais on a choisi la langue arabe et l’Islam !!!! les kabyles (en tout cas certains) ont choisi l’Islam sans la langue : nous, on les ignore, juste ça !!!! vous n’avez pas vu la kabylie mais il n’y a rien qui vaille la peine là bas !!!! c’est qu’on a plus de chance 
PS : au fait en Algérie, il n’y a jamais eu de colonisation ou d’immigration massive des arabes vers l’Algérie : on n’est pas vraiment des arabes tout comme les egyptiens, les irakiens ….
28 mar 07 à 10:31
« c’est juste des divergences d’opinions qui n’auraient pas dû avoir de telles conséquences »
C’est le problème avec vous et vos corréligionaires : vous n’acceptez pas le droit à la divergence d’opinion et votre seule réponse à cela est la répression violente, le meurtre, le musellement de la libre parole
Et franchement… vous admirez un con qui se fait exploser au milieu d’une pizzeria ? alors vous admirez les terroristes… même en admettant que ces imbéciles essaient de libérer un pays qui n’est pas le leur, le droit de la guerre est limpide : pas d’attaques délibérées sur les civils… vous soutenez la terreur
il faut vous faire une raison : Israel existe, les israeliens existent, Israel est le pays des israeliens et Tel Aviv ne fait pas partie du dar-el-islam
Si vous n’êtes pas d’accord avec ma phrase ci-dessus, il vous faut reconnaître que cela donnerait le droit aux communautés kabyles de vous (les arabes) chasser d’Algérie
Je vous retire le visa pour la Suisse
28 mar 07 à 10:18
« »" »Ah oui… j’oubliai qu’Islam renie le droit à l’existence d’Israel, donc ne considère aucune attaque contre les israeliens (femmes, vieillards, enfants y compris) comme étant du terrorisme. « »" »
disons que plutôt que je ne les approuve pas mais que je les comprends et que je respecte ceux qui sacrifient leurs vies en espérant libérer leur pays !!!! mais sincèrement, je crois que ces attaques contre les civils ne feront que des morts en plus et ne libéreront pas la Palestine, c’est inutil !!!!
Pour les chiites, ce sont des musulmans : ils croient que Mohammed est un prophète alors ils le sont, le reste c’est juste des divergences d’opinions qui n’auraient pas dû avoir de telles conséquences !!!
et pour nos barbus, je crois qu’on les a lassé par notre indifférence : c’est qu’on ne fait pas beaucoup de tapage à propos des victimes, on les enterre et c’est tout !!!! à force, ils se sont calmés !!!!
28 mar 07 à 10:03
Ah oui… j’oubliai qu’Islam renie le droit à l’existence d’Israel, donc ne considère aucune attaque contre les israeliens (femmes, vieillards, enfants y compris) comme étant du terrorisme.
ne soyez pas surprise qu’ils vous rendent la monnaie de votre pièce
Et les shiites… ils sont tellement plus nombreux et en fait, pas vraiment musulmans… à peine des êtres humains… alors de la compassion pour ces gens là de la part d’Islam, il ne faut pas trop y compter…. c’est pauvres sunnites qui partout sont sur la défensive…. c’est quand que vous organisez une collecte ?
Après le téléthon et le sidaction, le sunnithon
En vous lisant Islam, je regretterais presque que vos barbus algériens se soient calmés
28 mar 07 à 10:00
hé, vous n’avez jamais entendu parler de frontières et même de visas ????????
28 mar 07 à 08:32
pour moi, celui qui défend sa terre n’est pas un terroriste
Mais la Terre n’appartient à personne , Islam !!
28 mar 07 à 06:14
vous approuvez?
bien sur que non !!!! mais au fait c’est des chiites qui massacrent des sunnites (ils sont tellement plus nombreux les chiites)
Pour moi, c’est clair : tout être humain quelle que soit sa religion ou sa race a le droit de défendre son pays contre un envahisseur mais entre les sunnites et les chiites, il ne s’agit pas de cas légitime de défense !!!!!
28 mar 07 à 06:05
les irakiens contre les américains ….
C’est surtout des sunnis qui massacrent des shiites (femmes, enfants et vieillards compris) et vice-versa… vous approuvez?
28 mar 07 à 06:04
non, le hizbollah a tiré des missiles sur Israël au moment où Israël détruisait le Liban, il n’y a qu’à faire une comparaison entre ce qu’a fait Israël et ce qu’a causé le hizb ????????? et lorque ça a éclaté, des terres libanaises étaient sous occuopation israélienne !!!!
Pour les palestiniens, c’est plus compliqué : les israéliens ne sont pas des civils, ce sont des auxilières dans une opération d’occupation !!!! si demain des américains « civils » venaient et s’installaient en Irak, vous croyez bien qu’ils ne seront pas traités coommes des civils !!!!!
28 mar 07 à 05:56
« »"On peut ressortir votre post sur l’appel au génocide des israeliens si vous le désirez »" »
Atau me manque, est ce que quelqu’un à des noevelles de lui ????
28 mar 07 à 05:39
Le hezb est libanais, pas palestinien… lorsque le hezb tire des missiles sur israel, c’est du terrorisme, le tout fait au nom de la religion musulmane
lorsque les palestiniens font sauter une discothèque ou une pizzeria en Israel, ce n’est pas un objectif militaire : là aussi, il s’agit de terrorisme… parfois commis au nom de la palestine et parfois au nom de l’islam (ils seraient beaucoup plus crédible s’ils limitaient leurs opérations sur IDF, et non pas sur des civils).
lorsque vos barbus tuent dans un bled, c’est également du terrorisme
vous cautionnez les 2 premiers, mais pas le dernier, soit. En attendant, vous cautionnez le terrorisme
On peut ressortir votre post sur l’appel au génocide des israeliens si vous le désirez
28 mar 07 à 05:24
non, pas spécialement au nom de la religion mais au nom d’un droit territorial ou autre !!!! pour moi, celui qui défend sa terre n’est pas un terroriste !!!! le Hizbollah n’est pas une organisation de terroristes mais de résistants car ça se passe au Liban, dans leur pays et c’est les autres qui sont venus là où ils n’ont pas le droit d’être !!!! les syriens aussi s’ils font des opérations pour récupérer le Golan …. les irakiens contre les américains …. lorsque c’est les autres qui envahissent le pays, les habitants ont le droit de se défendre et de protéger leur pays mais si les islamistes font des opérations en europe ou ailleurs, là, c’est du terrorismes, car il vont dans les pays des autres et ça n’a pas pour motif de se protéger mais de faire du mal !!!!
28 mar 07 à 00:23
« d’abord, il faut qu’on définisse ce qu’est le terrorisme !!!!!! »
C’est facile Islam : vous n’êtes pas contre le meurtre d’êtres humains par d’autres êtres humains au nom de la religion (de la vôtre en l’occurence et vous nous l’avez prouvés dans certains fils d’eXc) : selon moi, vous n’êtes pas terroriste au sens actif du terme, mais vous faites définitivement partie des soutiens au terrorisme (en tout cas un certain type de terrorisme islamiste… je vous fais grâce du soutien aux brigades rouges et je puis même concevoir que vos barbus locaux ne vous enchantent pas lorsqu’ils tuent chez vous mais votre compassion s’arrête à vos corréligionaires).
27 mar 07 à 14:42
« »" Ceux qui soutiennent le droit d’Israël à exister et condamnent le terrorisme sans des MAIS… qui ouvrent la porte à toutes sortes d’exceptions, hé bien, ceux-là, nous ne les considérons pas comme terroristes… »" »
hé, je ne soutiens absolument pas le « »droit »" d’Israël d’exister et je ne suis pas d’accord avec ce que certains nomment « »terrorisme »" et je ne pense pas être une terroriste pour autant, d’abord, il faut qu’on définisse ce qu’est le terrorisme !!!!!!
27 mar 07 à 13:55
mario kekic = petit spammeur habilement dissimilé
27 mar 07 à 12:06
Assimiler tous les musulmans comme des terroristes envahiseurs relève d’une véritable misère intellectuelle.
blabla imbuvable, qui vous parle de ça? Ici, nous n’amalgamons pas tous les musulmans à des terroristes. Ceux qui soutiennent le droit d’Israël à exister et condamnent le terrorisme sans des MAIS… qui ouvrent la porte à toutes sortes d’exceptions, hé bien, ceux-là, nous ne les considérons pas comme terroristes…
27 mar 07 à 08:29
Assimiler tous les musulmans comme des terroristes envahiseurs relève d’une véritable misère intellectuelle. Je ne compte plus la quantité d’amis musulmans en France ou dans le monde qui vivent et pensent d’une façon moderne. TIMEBUSTER met danss le même sac les extemistes musulmans, chrétiens, juifs, boudhistes ou athés. La conscience humaine est universellement transformée depuis le passage au nouveau millénaire. Il n’y a plus de place pour l’oscurantisme, même intellectuellement correct.
MARIO KEKIC
TIMEBUSTER-TIME
12 jan 07 à 04:20
les français sont de véritables imbéciles
Ca c’est vrai, bravo Elhadj (mais c’etait facile) !
le christianisme et le judaïsme sont presque morts
Le christianisme en tout cas !
On a abandonné tout ca depuis Galilée, Elhadj !
Donc ta diatribe sur les exactions du christianisme tombe dans le vide car elle ne nous concerne plus: nous ne sommes plus chrétiens!
Tu devrais en faire autant avec Mahomet et devenir raisonnable.
11 jan 07 à 04:53
mais ma parole vous pigez rien dans ce site, toutes les religions ont toujours eu leur bas et leurs haut, on ne peu pas comdamner une religion sur de simples prétextes historiques ni sur ses fondement car, selon vous qui crée la religion sinon l’homme lui même ?? je vé vous dire franchement ce que j’en pense, selon moi toutes les religions se valent, a partir du moment ou elles croient en quelkechose, un dieu par exemple.c’est juste l’interprétation que l’homme en fait qui crée « les varientes » d’un peuple a l’autre.
16 nov 06 à 12:36
C’est un message universel de paix et de miséricorde.
Ceux qui ont déclaré que Mohammad était violent (…) sont juste des colporteurs de médisances, des scélérats, des menteurs invétérés, des calomniateurs et surtout des bâtards. Les Européens et particulièrement les français sont de véritables imbéciles…vous êtes des hypocrites et des lâches… véritables scélérats.
Nous sommes ouverts à un dialogue franc, respectueux et objectif.
Heu…Non merci, nous n’avons probablement pas la même notion du respect.
Au Sénégal, par exemple la rébellion casamançaise est dirigée depuis bientôt 30 ans par l’abbé Diamacoune.
Fallait dire tout de suite ce qu’il vous chagrinait.
16 nov 06 à 11:19
« L’islam condamne la violence sous toutes ces formes. il a certes connu des guerres mais celles ci n’on été que des ripostes face aux attaques païennes »
Ca mérite presque le bêtisier…. alors c’est en se défendant que l’Islam s’est répandu de part le monde ?
Sur… le royaume wisigothique menaçait l’Islam, c’est pour cela que Tarik décida d’une guerre préventive dans la péninsule ibérique, ce qui donna al andalus
Sur…. Constantinople assiégée 2x par les arabes qui eux ne faisaient que se défendre (????) (la raison invoquée était que les prêcheurs musulmans n’étaient pas les bienvenus en terres byzantines…. voilà « l’agression »)
Sur… le siège de Vienne par les Ottomans n’étaient qu’un acte désespéré de défense de la part des ottomans (déjà à l’époque, le royaume du Frankistan était leur allié)
passons et des meilleurs… la phrase que je préfère parmi les monceaux de bêtises de notre interlocuteur précédent est quand même celle-là :
« Nous sommes ouverts à un dialogue franc, respectueux et objectif. Mais nous fustigerons toute insulte proférée à l’égard de notre Prophète que ce soit par des caricatures ou par des essais »
Au nom du dialogue inter-civilisation, voici un petit mocon pour la route (caricature de mahomet via la technique des emoticons)
~0(((:-o>
16 nov 06 à 11:06
Permettez-moi de faire une brève intervention juste pour vous dire que l’Islam est prêt à faire face aux attaques venant des chrétiens et des juifs. En effet, depuis sa naissance, chrétiens et juifs se sont dressées sur son chemin avec un dessein commun : lui barrer la route. Mais leurs manoeuvres ont toujours été vaines car il est impossible d’arrêter la mer avec ses bras. Aujourd’hui le christianisme et le judaïsme sont devenus des vieillards au sommet de leur existence. En vérité, ce sont des religions qui n’ont rien à offrir à l’humanité. La violence, la drogue, l’alcoolisme, la prostitution, l’adultère, la pornographie, les jeux de hasard, bref tous les vices du monde proviennent des pays où vivent en majorité des chrétiens et de juifs. les sociétés chrétiennes sont des sociétés permissives et de libertinage. Dans une société où l’Islam est appliqué, on ne trouve que paix et tranquillité. L’Islam est la seule religion qui offre à l’humanité un projet de société viable, le seul chemin qui mène au salut. L’islam condamne la violence sous toutes ces formes. il a certes connu des guerres mais celles ci n’on été que des ripostes face aux attaques païennes. Ceux qui ont déclaré que Mohammad était violent (que Dieu me pardonne de répéter une telle infamie) sont juste des colporteurs de médisances, des scélérats, des menteurs invétérés, des calomniateurs et surtout des bâtards. Les Européens et particulièrement les français sont de véritables imbéciles et je fustige vos débats religieux car ils constituent des tribunes où proférez des mensonges et des calomnies. Un débat doit être franc et surtout
basé sur la vérité. Il doit être mené avec un souci de transparence et une bonne foi. Mais, au contraire, vos posts sont truffés de contre-vérites dont le seul but est d’altérer les convictions de vos lecteurs de confession musulmane. Quelle lâcheté! Vous devez avoir honte de vous même. Les croisades, les inquisitions, les pogroms ont été l’oeuvre des plus hautes autorités de l’église chrétienne. Pourquoi, vous n’en parlez pas? Est-ce un non événement? Sûrement pas! La vérité c’est que vous êtes des hypocrites et des lâches. Au Sénégal, par exemple la rébellion casamançaise est dirigée depuis bientôt 30 ans par l’abbé Diamacoune.
Voilà un exemple qui prouve la violence n’est pas le propre de l’Islam.
Les propos du Pape ne sont qu’un avant-goût de ce vaste complot contre l’islam mais laissez moi vous prédire depuis le Sénégal que vos tentatives seront vouées à l’échec.
Cette vague de conversions à l’Islam, cette régression de la foi chrétienne à travers le monde, votre impuissance face à l’expansion fulgurante de notre religion vous ont sûrement incités vous et votre pape, a vous lever pour sauver ce qui peut l’être dans votre religion. Et bien laissez moi vous dire que vous ne sauverez rien car le christianisme et le judaïsme sont presque morts
Le Coran ne contient aucune contradiction, aucune incitation à la violence ou à la haine. C’est un message universel de paix et de miséricorde. Vous ne pouvez interpréter un verset de ce livre que lorsque vous connaissez le contexte dans lequel il a été révélé et à qui il s’adressait.
Mais décidément, votre objectif n’est pas de découvrir la vérité mais de semer le doute dans l’esprit de ceux qui veulent la découvrir. La vérité est une; elle ne saurait être conjuguée au pluriel. Elle émane d’Un Seul.
Vos dénigrements, vos intox, vos révélations truffés de contre-vérités, votre incurable hypocrisie qui n’a d’égal que votre haine pour l’Islam ne pourront pas freiner l’élan de cette merveilleuse religion.
Les amalgames que vous faites sont maladroits, inintelligents. Affirmer que les oeuvres de Ben Laden et de Saddam trouvent leur inspiration du Coran est la pire ignominie qu’il m’est donné la malchance d’entendre. A vrai dire, elle ne peut émaner que de personnes aux mentalités rétrogrades.
Cet intellect dont les occidentaux se targuent sans cesse avec arrogance n’est que leurre. Il conduit à l’obscurantisme. Votre philosophie sur les choses de la foi ne peut vous aider à découvrir la vérité car l’essence de la vérité est un trésor qui appartient aux humbles. Et les occidentaux manquent d’humilité.
Je ne mets pas tous les occidentaux dans le même sac (heureusement). Ces propos sont destinés aux pourfendeurs du dialogue religieux franc basé sur le respect. Ce sont de véritables scélérats qui veulent entretenir un climat de vives tensions entre individus ou communautés de confessions différentes. Je les appelle les Hannetons de la paix.
Vous tendez vos micros aux Rushdie, Ayaan Hirshi Ali (la grande menteuse qui a fini de devenir la fille adoptive de l’occident) et les autres soit-disant dissidents de l’Islam. Vous leur offrez l’occasion de dire à votre place toute la rancoeur que vous éprouvez envers l’islam. En guise d’illustration, lisez les propos de Laurent Gloaguen en février 2006 sur Embruns » Ayaan Hirsi Ali est une femme de courage qui suscite toute mon admiration. »
Les journalistes et animateurs français n’ont aucun respect pour les musulmans. Certains comme Ruquier se sont investis dans cette campagne de diabolisation et de satanisation de l’Islam. D’autres comme Hedeker prennent pour prétexte la liberté d’expression, pour raconter des balivernes sur la foi musulmane. Bénoit XVI quant à lui, empreunte la citation antique d’un empereur inculte. Mais lorsque celle-ci a suscité le courroux d’un milliard d’individus, sa Sainteté a présenté ses excuses. S’excuser c’est bien, mais ne pas provoquer c’est mieux.
Nous sommes ouverts à un dialogue franc, respectueux et objectif. Mais nous fustigerons toute insulte proférée à l’égard de notre Prophète que ce soit par des caricatures ou par des essais.
11 juil 06 à 21:06
“l’Islamisme se nourrit de peur et des frustration”
J’aurais tendance a en dire autant de la totalite des religions et sectes, seuls les degres varient. Ce n’est pas un scoop de dire que la religion est une valeur refuge bien utile pour rassurer ceux qui en ont besoin, c’est-a-dire quelquechose comme 99% de l’humanite.
11 juil 06 à 18:59
Everybody is looking for Free Sex.
Find your free sex Porn Downloads here….
Everybody is looking for Free Sex.
Find your free sex Porn Downloads here….
23 avr 06 à 11:29
[...] Suscribimos el MANIFESTO: Together facing the new totalitarianism – Un appel pour la liberté -Una llamada a la libertad. Unidos hagamos frente al nuevo totalitarismo [...]
14 mar 06 à 17:59
Death Threat against signers of Manifesto…
I have covered the Manifesto here. Here the leader of the Danish People’s Party adds her signature. Here I link to a petition where you can sign the manifesto.
Are you daring enough to do so?
Death Threat against signers of Manifesto
By Jørg…
11 mar 06 à 17:16
[...] ⒀ MANIFESTO: Together facing the new totalitarianism. En: Internetavisen y Extrême-Centre [Consulta: 28 de febrero de 2006]. • • • [...]
8 mar 06 à 08:21
» “l’Islamisme se nourrit de peur et des frustration” Si vous le pensez, alors vous n’avez rien compris. »
Ce n’est pas qu’on a rien compris, mais on n’a pas été fanatisés depuis le plus jeune âge …
8 mar 06 à 08:09
The Manifesto of Freedom…
Though I disagree with the leader of the Danish People’s Party on many points, I must say that there is more sense in her than in all the Social Democrats in Denmark put together. I bring to you here her weekly newsletter, translated from Danish…
8 mar 06 à 08:07
The Quran reported to the Police…
It seems the Quran is under indictment in Germany. This entry will be updated. The article below is from Jyllands-Posten today:
The Quran reported to the Police
By Kent Olsen, correspondent to Jyllands-Posten
A broad alliance of grass-roots movemen…
5 mar 06 à 18:21
Support the Manifesto online by signing this petition….
The Manifesto I covered in this post can now be supported online at this site. Don’t wait. Sign today. It’s target audience is the White House and the United Nations. I now ask all those bloggers who reposted this Manifesto to spread …
3 mar 06 à 13:26
“l’Islamisme se nourrit de peur et des frustration” Si vous le pensez, alors vous n’avez rien compris »…
cette situation n’est pour l’islam ou le peur… c’est une question de pouvoir islamic radical wahabi… En Africa et Asia avez peur et miserie et non avez de hommes bomb et terrorist sadiques… qui nourrit cette terrorism?. Wahabites, Saudits…
Il i a de bone et normal islam, au meme nivel qui les cretiennes, mois cette islam wahabi c’est criminel et blasfeme…
1 mar 06 à 11:06
Une critique fort intéressante dans le Brussels Journal.
1 mar 06 à 08:52
[...] eXtrême-centre: "Un appel pour la liberté" (HAS FRENCH TRANSLATION) 47 Comments » [...]
1 mar 06 à 06:34
« la domination de la femme par l’homme » ? je ne suis pas sûre que ce soit vrai !!!!
1 mar 06 à 06:30
« l’Islamisme se nourrit de peur et des frustration » Si vous le pensez, alors vous n’avez rien compris.
1 mar 06 à 00:41
C’est ce dont je parle par conflits d’intérêts entre l’adm bush et…
1 mar 06 à 00:40
Et sur la question du relativisme culturel je propose cet article:
« »Dubai ports firm enforces Israel boycott »"
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1139395502196&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
