eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Cheney et les relations Saddam/ al Qaida

Posted on Samedi 14 janvier 2006

Vice-président Cheney, dans une interview avec Tony Snow, semble donner raison à Stephen Hayes du Weekly Standard ( voir ce poste) concernant les documents saisis en Iraq après la guerre, qui confirmeraient l’existence de camps d’entraînement terroristes en Iraq.

Extraits de l’Interview:

Q M. le Vice-président, vous avez passé beaucoup de temps ces derniers jours à parler de la guerre contre le terrorisme et à dire qu’ il est important de la prendre au sérieux. Le Weekly Standard pendant le week-end a publié un long article de Steve Hayes, qui parlait de nouvelles preuves de liens de longue date entre Saddam Hussein et al Qaeda. Vous avez entendu dire de nombreuses fois qu’il n’y avait aucune liaison entre al Qaeda et Saddam Hussein. Vous avez pris, vous et le Président, de nombreux coups de la part des démocrates, à ce sujet. Y avait-il des liens – entre Saddam Hussein et al Qaeda ?

Le VICE-PRÉSIDENT : Bien, je pense que Steve Hayes a fait un travail efficace dans son article pour démontrer ces connexions. Je vous rappelle le témoignage par George Tenet quand il était le Directeur de la CIA. Il est allé devant Comité d’Intel du Sénat en séance publique- c’est donc officiel – et a dit qu’il y avait bien des relations qui remontaient à 10 ans. Ce qui n’a jamais été établi c’est qu’il y avait un lien entre l’Iraq et les attaques de 9/11.

Q. C’est ça, et j’ai vous entendu dire la même chose, vous et le Président, à de nombreuses occasions

Le VICE-PRÉSIDENT : C’est vrai. . Et donc ce que certaines personnes ont fait c’est qu’elles ont été trop peu rigoureuses et ont dit qu’ il n’y avait aucun lien entre Saddam Hussein et 9/11 pour ensuite sauter a la conclusion qu’il n’y avait aucun rapport du tout entre Saddam et al Qaeda.

Et concernant les Iraquiens – le fait est que nous savons que Saddam Hussein et l’Iraq ont été lourdement impliqués dans le terrorisme. Ils ont été considérés comme un état sponsorisant le terrorisme par notre Département d’État pendant de nombreuses années. Abu Nidal travaillait de là-bas; le Jihad Islamique palestinien. Saddam Hussein faisait des paiements aux familles de terroristes palestiniens. Tout cela est parfaitement établi. Et Steve Hayes pense – et je crois qu’il a raison – que beaucoup de ces documents qui ont été capturés là-bas et qui n’ont pas encore été évalués offrent des preuves supplémentaire que, en fait, il y avait bien un rapport qui a duré pendant de nombreuses années entre Saddam Hussein et l’organisation d’al Qaeda.

lagrette @ 19:58
Filed under: De la guerre et de la paix
Caricatures danoises : la saga continue

Posted on Samedi 14 janvier 2006

Enfin des Européens avec une colonne vertébrale.

Par solidarité avec le Danemark, deux journaux norvégiens ont publié les 12 dessins humoristiques qui ont déclenché fatwas, menaces de morts et protestations officielles des Pays arabes ou de diverses organisations musulmanes auprès de l’ONU , de la Commission Européenne, du Conseil de l’Europe, du Tribunal Européen des Droits de l’Homme ( la liberté d’expression, apparemment n’est plus un Droit de l’Homme).
Le journal chrétien Magazinet a publie les dessins mardi dernier, « pour soutenir la liberté d’expression ». Le Dagbladet en a fait autant sur son site web.

Cette semaine aussi, le premier ministre Danois, Anders Fogh Rasmussen, s’est dit choqué que des Musulmans danois se soient déplacés dans des pays musulmans pour « expliquer » cette histoire de caricatures : “Je suis ébahi que ces gens, auxquels nous avons donné le droit de vivre au Danemark où ils ont librement voulu rester, visitent maintenant des pays arabes et incitent à l’antipathie envers le Danemark et les Danois,” a-t-il dit aux journalistes hier.
De son coté, l’éditeur du Jyllands-Posten, Carsten Juste, a réitéré que malgré les menaces contre le journal, celui-ci ne présenterait pas d’excuses : “Nous ne nous excuserons pas, parce que nous vivons au Danemark conformément à la loi danoise et nous avons la liberté d’expression dans ce pays. Si nous nous excusions, nous trahirions les générations qui ont lutté pour ce droit et les Musulmans modérés qui acceptent la démocratie.”

lagrette @ 18:17
Filed under: Généralités andLes idiots inutiles
Les anti-guerre perdent la tête

Posted on Samedi 14 janvier 2006

ils ne savent plus où donner du panneau, de la banderole et du slogan, leurs alliés s’entredéchirent.

« Meanwhile, there are some good news coming from Anbar.
Al-Qaeda is apparently being chased down and confronted by Iraqis in Anbar and Samarra according to a report from al-Sabah.
Mohammed al-Ubaidi is a citizen of Anbar who took part in a battle against al-Qaeda fighters said that people were enraged by the attacks that kill civilians in Anbar and other provinces and therefore have decided to form squads from the residents to rid Anbar from the foreign terrorists.
The reports mentions that several tribes’ sheikhs had a meeting in the home of a sheikh of the Dulaim tribe where they pledged to fight al-Qaeda and throw them out of the province. There are also news that some 120 al-Qaeda members have already fled outside Iraq after a series of battles between their cells and the residents of Ramadi and other towns and suburbs of Anbar.
According to the same report, similar measures are being taken by the residents in Samarra and have succeeded in forcing foreign terrorists out of their city. »

Sittingbull @ 15:40
Filed under: De la guerre et de la paix
Légèrement surréel

Posted on Samedi 14 janvier 2006

Une interview de Kazem Jalali, parlementaire iranien.

« KS: Last June, Tehran’s hard-line conservative mayor, Mahmoud Ahmadinejad, won a run-off vote defeating cleric and former president Akbar Hashemi Rafsanjani for President of Iran.

Since that time he has made inflammatory statements, renewing a call for the destruction of Israel and questioning the historical reality of the Holocaust. What possible purpose does this serve but to further isolate Iran from the West?

KJ: In a talk we held with Dr. Ahmadinejad he said his speech was not reported in its correct context — that there were portions that were not relayed accurately.

About the Holocaust there is no doubt about the fact that innocent Jewish people were massacred by the Nazis. But within the past decade, two things have happened with the phenomenon: First, there was an exaggeration about this and, second, all the avenues of research have been closed and sealed. The Western world — which believes in the fundamental right of expression — why don’t they look into this matter?

KS: Dr. Jalani, those atrocities have been historically documented, besides what’s the purpose of even bringing up the Holocaust?

KJ: His aim was to bring up the question of injustice in the whole world and the fact that if humanity went wrong and committed the atrocity then it shouldn’t be repeated.

In a sense the spirit of this discussion was to indicate there’s injustice, that these injustices need to be alleviated from the world and that the West should not allow such events in the other parts of the world. »

Sittingbull @ 15:30
Filed under: Islamisme et RATP/ROP
Le machin

Posted on Samedi 14 janvier 2006

UNITED NATIONS (Reuters) – U.S. Ambassador John Bolton has complained to U.N. Secretary-General Kofi Annan about an annual U.N. event where a map of pre-1948 Palestine, an area that now comprises the state of Israel, is displayed.

« It was entirely inappropriate for this map to be used. It can be misconstrued to suggest that the United Nations tacitly supports the abolition of the state of Israel, » Bolton said

Administrator @ 15:09
Filed under: Institutions internationââles
Les médias cadenassés par Bush

Posted on Samedi 14 janvier 2006

Ça me fait toujours rire parce que dans le paysage médiatique Américain , on trouve une immense majorité de pro-démocrates opposés a Bush. Jusqu’à la caricature des fois. Par exemple le New York Times a dérivé vers un journal partisan. Le présentateur vedette de CBS (le TF1 de l’Amérique) Dan Rather (le PPDA de l’Amérique) est plus ou moins a la retraite anticipée pour avoir présenté des faux documents sur Bush en pleine campagne des élections présidentielles.

Sur les dizaines de médias de grande diffusion, je n’en vois que deux qui soient pro-républicains: Le Wall Street Journal et l’infameux FoxNews. FoxNews dont tout le monde parle en France alors que cette chaîne n’est diffusée nulle part dans ce pays. C’est juste un CNN de droite (et sûrement pas d’extrême droite) qui l’annonce et qui se sent presque coupable de se démarquer des médias traditionnels puisqu’ils font la belle part aux opinions contradictoires.

Administrator @ 12:59
Filed under: Médias
Très belle

Posted on Samedi 14 janvier 2006

Kelly Reilly
Ou quand les Anglais chantent la Marseillaise, dans Mrs Henderson presents, de Stephen Frears.

Letel @ 12:01
Filed under: Généralités
Tout ce que vous désirez savoir sur Al-Zawahiri , et même plus

Posted on Samedi 14 janvier 2006

C’est ici.

Sittingbull @ 11:14
Filed under: Islamisme et RATP/ROP
Il a tous les défauts

Posted on Samedi 14 janvier 2006

;)

« Pro-américain, ultra-libéral, individualiste, sioniste, antiféministe, partisan de la mondialisation capitaliste, et… fan de Heavy Metal. »

En plus, il veut être clair sur l’Islam, la mesure est comble :roll: !

« Alors pourquoi entend-on toujours dire par ses défenseurs que l’Islam est une religion de paix et d’amour ? Il est une vérité fort méconnue qu’il est pourtant indispensable d’avoir à l’esprit pour réellement comprendre cette dualité pacifisme-bellicisme. En fait, bien que les musulmans le considèrent comme « incréé », le Coran a été écrit en deux temps. C’est lorsque Mahomet s’est réfugié à Médine qu’il a commencé à le rédiger. Les premières sourates prônent effectivement paix et amour, car bien sûr le prophète avait besoin de séduire ses premiers fidèles. Mais après l’Hégire (le retour à la Mecque) et toutes les campagnes victorieuses du prophète-chef de guerre, une deuxième série de sourates ont été écrites, bien souvent en contradiction avec les premières. Celles-ci relatent les victoires guerrières de Mahomet, mais surtout, elles constituent un véritable code de conduite extrêmement détaillé (on explique comment se nourrir, comment défequer, comment violer une femme dans les règles, etc.). Chaque fait et geste est réglementé. En ce sens, on peut considérer que l’Islam mecquois est totalitaire.

Le drame, c’est que pour les musulmans orthodoxes, c’est-à-dire ceux qui pratiquent l’Islam « dans les règles de l’art », ce sont les sourates les plus récentes qui édictent la loi, sans aucune interprétation possible. Qu’on le veuille ou non, c’est aussi vrai pour les musulmans dits modérés, à savoir ceux qui pratiquent leur religion sans pour autant se soucier d’appliquer tous les préceptes à la lettre. A titre de comparaison, tous les Juifs croyants attendent l’arrivée du Messie, qu’ils soient in tégristes ou modérés. On peut en conclure que les musulmans réellement modérés sont ceux qui ne pratiquent pas, ou seulement quelques traditions comme le jeûne du Ramadan. »

Sittingbull @ 10:03
Filed under: Islamisme et RATP/ROP
Une lettre de lecteur que Libé n’a pas publiée

Posted on Samedi 14 janvier 2006

(elle était trop longue ;) )

Voir le reste du débat.

Sittingbull @ 09:06
Filed under: Médias
L’Iran, la Chine, et l’Europe

Posted on Samedi 14 janvier 2006

C’est de nouveau « pétrole contre apaisement et complicité », cette fois-ci, selon In from the Cold, entre la Chine et l’Iran. La Chine dépend en partie de l’Iran pour son approvisionnement énergétique. Devinez QUI va opposer son veto à une résolution du conseil de sécurité contre le nucléaire iranien?

Pendant ce temps, PAF commente un article lucide (une fois n’est pas coutume) de Libé:
« Il n’y a pas en Iran de « nationalistes réalistes », seulement des « nationalistes extrémistes ». Ici encore, les chancelleries occidentales, le Quai d’Orsay notamment, font des paris très risqués (comme avec le Hamas) et refusent de voir la réalité telle qu’elle est. « On n’est pas obligé d’être bête », comme disait Roland Dumas. »

Avant d’aller tous vous abonner à l’Aberration (ce qui sauverait le journal de la faillite ;) ), lisez cependant la conclusion, qui tempère mon enthousiasme initial:

« Au jusqu’au-boutisme iranien risque de répondre celui de Washington ­ l’ambassadeur américain à l’ONU, John Bolton, est connu pour être un adversaire déterminé de Téhéran. Pour l’UE, qui avait tout misé sur sa politique du «dialogue critique» avec Téhéran, l’échec est cuisant. Penaude, elle est obligée de s’aligner sur les Etats-Unis et, s’il y a sanctions, ce sont ses entreprises implantées en Iran qui en paieront le prix. »

Selon Jean-Pierre Perrin, un état totalitaire et théocratique qui veut un nouvel holocauste pour Israel (tout en niant l’existence du premier), lapide les femmes adultères, pend les homosexuels et appauvrit sa population, partage son jusqu’au-boutisme avec le représentant des États-Unis à l’Onu, qui tente d’éviter que cet état totalitaire se dote de l’arme nucléaire. Ça rappelle tristement les équivalences morales de la guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique, et ça rend la conclusion sur l’impuissance de la diplomatie UE complètement illogique.

Ça fait trop mal de donner raison aux États-Unis, et à l’Abominable homme du parler franc, John Bolton. Donc, on ne résiste pas au coup de pied de l’âne.

Sittingbull @ 08:41
Filed under: De la guerre et de la paix
Champagne au frais!

Posted on Samedi 14 janvier 2006

Pakistani Military Sources Say Zawahiri May Be Dead

By BRIAN ROSS

Jan. 13, 2006 — Today, according to Pakistani military sources, U.S. aircraft attacked a compound known to be frequented by high-level al Qaeda operatives. Pakistani officials tell ABC News that al Qaeda leader Ayman al-Zawahiri, Osama bin Laden’s top lieutenant, may have been among them.

U.S. intelligence for the last few days indicated that Zawahiri might have been in the location or about to arrive, although there is still no confirmation from U.S. officials that he was among the victims.

The attack took place early this morning Pakistan time in a small village a few miles from the border with Afghanistan.

Villagers described seeing an unmanned plane circling the area for the last few days and then bombs falling in the early morning darkness.

Eighteen people were killed, according to the villagers who said women and children were among the fatalities.

But Pakistani officials tell ABC News that five of those killed were high-level al Qaeda figures, and their bodies are now undergoing forensic tests for positive identification.

Officials say Zawahiri was known to have used safe houses in this area last winter and was believed to be in the area again this winter.

Zawahiri, who appeared just last week in a new videotaped message, had increasingly been taking the operational reins of al Qaeda, and is thought by U.S. officials to be the current true mastermind of the terrorist group.

Pakistani officials tell ABC News that the bodies of the five suspected al Qaeda figures will be recovered at first light in Pakistan, but it will still take a day or two for any kind of positive identification. U.S. officials in Washington did not comment.

Mateamargo @ 03:01
Filed under: Généralités