c’est voter entre Nokh et Encoreplusnokh

(Khonfussiusse, Pensées quand on très fatigué en rentrant du boulot le soir au fond des bois)

ça donne une idée de l’infini, fût-il helvétique.

C’est ce que la bien pensance pro-palestinienne voudrait nous faire croire.

Or c’était le secrétaire général de la Ligue Arabe Azzam Pasha qui, avant la guerre de 48 déclarait que les Juifs allaient subir ”un massacre comparable à celui des Mongols et des Croisades”.

http://palestine1967.site.voila.fr/H.histoire.indep.guerre.4749.htm

Et qui c’est son neveu? Le numéro 2 de Ben Laden. Ils l’ont dans le sang.

http://www.egy.com/people/01-11-01.shtml

C’est ce que nous intime Say No More à propos de la victoire du Hamas

30 janvier 2006

La victoire du Hamas aux élections du 25 janvier peut s’expliquer par trois facteurs.
A long terme, les territoires palestiniens ont subi depuis 1967 une transition extrêmement profonde et rapide. D’une région relativement peu peuplée et pauvre, ils étaient devenus en 1987 une région prospère et assez peuplée. L’expansion économique s’expliquait par le caractère libéral et favorable à l’activité de l’occupation israélienne ; l’expansion démographique, plus difficile à expliquer, peut sans doute être attribuée en partie à l’amélioration de l’accès aux soins médicaux. Peut-être y a-t-il eu également un peu d’immigration en provenance de Jordanie. A partir de 1987, la situation a cessé de s’améliorer au même rythme, mais à partir de 1993, les territoires palestiniens ont accédé au statut de région la plus subventionné du monde, en termes d’aide internationale par habitant. Ainsi, les trois ingrédients que sont la prospérité économique, la jeunesse de la population et l’assistanat sont réunis et leur mélange est particulièrement instable.
(Lire la suite…)

caricatures.

L’affaire déborde pour atteindre les médias franco-francais. À tous ceux qui sur ce blog, veulent la référence du post original qui demandait aux lecteurs d’exprimer leur soutien au journal danois, c’est ici.

Pour les ignorants de l’histoire de l’Islam, qu’ils soient musulmans ou infidèles, il est bon de rappeller que l’interdiction iconoclaste de fabriquer des images des êtres vivants et de Mahomet en particulier ne figure pas dans le Coran, mais dans les Hadiths, et qu’il y avait, avant le XIIIe siècle, des représentations publiques du prophète dans l’art musulman, qui se sont réfugiées ensuite dans les manuscrits. Mais les Kajars d’Iran représentèrent couramment Mahomet au XIXe siècle dans des fresques monumentales que tous pouvaient voir.

L’ascension du Prophète par Jamial Tawarikh,début du 14ème siècle

Par ailleurs, il est particulièrement hypocrite aux fondamentalistes de reprocher à quiconque de faire des images du prophète, puisqu’il ne s’en privent pas eux-mêmes, témoin ces vignettes en vente libre en Iran en 1999:

Comment ne pas se méfier en effet comme de la peste d’une peuplade qui, comme le rappelle la Charte du grand mouvement de résistance Hamas dans ses articles 22 et 28, a mis sur pied des organisations secrètes aussi subversives et dangereuses que… les Rotary et Lions clubs ?

Confirmant d’ailleurs les grandes avancées historiques de ce monument de science de la fin du 19e siècle qu’ont pu être “les Protocoles des sages de Sion”, qui on le sait reprenait, pour la police secrète tsariste, les grandes lumières de l’excellent avocat français Maurice Joly.

Sans parler de la confirmation suprême de cet autre sommet de la science historique du siècle dernier, que, hélas par excès de modestie, le Hamas omet de citer, à savoir l’incontournable … “Mein Kampf” !

Voir :

Charte du Hamas (1988 – pardon : 1409 de l’Hégire):

ARTICLE VINGT-DEUX Avec leur argent, ils ont mis la main sur les médias du monde entier : presse, maisons d’édition, stations de radio etc… Avec leur argent, ils ont soulevé des révolutions dans plusieurs parties du monde afin de servir leurs intérêts et réaliser leur objectif. Ils sont derrière la Révolution Française, la Révolution Communiste et toutes les révolutions dont nous avons entendu parler. Avec leur argent, ils ont mis sur pied des sociétés secrètes comme les francs-maçons, les clubs Rotary, les Lions et autres dans différentes parties du monde, afin de saboter les sociétés et servir les intérêts sionistes. Avec leur argent, ils sont parvenus à contrôler les pays impérialistes et à les pousser à coloniser nombreux pays pour exploiter leurs ressources et y propager la corruption.

Ils ont été derrière la Première guerre mondiale quand ils ont aboli le Califat islamique, réalisant des gains financiers et contrôlant les ressources. Ils ont obtenu la Déclaration de Balfour, créé la Ligue des Nations pour diriger le monde. Ils ont été derrière la Seconde Guerre Mondiale, à travers laquelle ils ont réalisé des gains financiers énormes en faisant le commerce des armes, et ont ouvert la voie à la création de leur État. Ils ont été les instigateurs de l’abolition de la Ligue des Nations pour la remplacer par les Nations Unies et le Conseil de Sécurité afin de gouverner le monde à travers ces deux Organisations. Il n’existe aucune guerre dans n’importe quelle partie du monde dont ils ne soient les instigateurs.

ARTICLE VINGT-HUIT L’invasion sioniste est vicieuse. Elle ne recule devant aucun moyen et méthode, utilisant tous les moyens vicieux et méprisables pour réaliser son objectif. Elle s’appuie sur les organisations qu’elle a créées, à savoir les francs-maçons, les clubs Lions, le Rotary, pour les opérations d’infiltration et d’espionnage. Toutes ces organisations, secrètes ou non, oeuvrent dans l’intérêt du sionisme et agissent selon ses instructions. Leur objectif est de saper notre société, de détruire les valeurs, de corrompre les consciences, et d’annihiler l’islam. Ces sociétés secrètes ou non sont derrière la vente de drogue et l’alcoolisme, afin de faciliter leur expansion.

ARTICLE TRENTE-DEUX Le sionisme mondial et les puissances impérialistes tentent, à travers des plans bien établis et une stratégie intelligente, d’éliminer un État arabe après l’autre du cercle de la lutte contre le sionisme pour qu’en fin de compte, il ne reste plus que les Palestiniens à combattre. L’Égypte a été éliminée à travers les accords traîtres de Camp David. Ils essayent d’attirer d’autres pays arabes de la même manière. Le Mouvement de la Résistance Islamique appelle les nations arabes et islamiques à adopter une politique sérieuse et à persévérer dans leur action afin d’empêcher l’application du plan horrible de les éloigner du cercle de la lutte contre le sionisme. Aujourd’hui c’est la Palestine, demain cela pourrait être un autre pays arabe. Le plan sioniste n’a pas de limites. Après la Palestine, les sionistes veulent accaparer la terre, du Nil à l’Euphrate. Quand ils auront digéré la région conquise, ils aspireront à d’autres conquêtes. Leur plan est contenu dans “Le Protocole des Sages de Sion”. Leur conduite actuelle est la preuve de ce que nous avançons.

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/jcdurbant/2006/01/leur_plan_est_c.html

Il avait déjà répercuté notre message de soutien au Jyllands-Posten. Le voilà qui blasphème à son tour (enfin, pas vraiment).

Il va sans dire qu’à notre tour, nous le soutenons.

Le Program on International Policy Attitudes (PIPA) de l’ University of Maryland vient sortir les résultats d’un sondage mené dans 20 pays dans lesquels 20791 personnes ont été interrogées sur le meilleur système économique. Dans 19 de ces pays , “l’économie de marché  et la libre entreprise” ont été désignés comme le meilleur système économique (en moyenne 61 % pour et 28% contre).

Quel est le seul pays ou cela n’a pas été le cas ?
LA FRANCE (36% pour , 50 % contre)
Le pays ou l’économie de marché et la libre entreprise ont reçu le plus de soutien  ?  LA  CHINE ( 74% pour, 20 % contre)

Voici un post de 14:17

Ataulfo

janvier 31, 2006 | 08:17

Dans une veine plus réaliste:-Hallo, Jyllands Posten.
-Espèce de rat, on va te faire crever toi et tous les chiens des danois.
-Tut, tut, tut, tut..

Ça y est.

“Des menaces d’attentat ont été proférées par téléphone vers 17H00 (16h00 GMT) contre le journal qui a publié le 30 septembre dernier les caricatures controversées qui ont déclenché la colère des pays musulmans contre le Danemark”

Voilà une préscience dont je ne peux me vanter, tant elle était écrite dans le Grand Livre.

Aussi:

Le magazine chrétien norvégien Magazinet, au centre d’une polémique pour avoir reproduit des dessins satiriques de Mahomet, a exprimé mardi ses “regrets” à ceux que son initiative aurait offensés, sans toutefois présenter les excuses exigées par de nombreux musulmans.

lOn injurie Mahomet mais on doit s’excuser auprès des Musulmans? Bizarre, bizarre. Ai-je entendu narcissisme?

du Monde :
“Mahomet caricaturé : colère du monde musulman
“Le monde musulman est en colère”, prévient Liberté d’Alger. En cause : la publication, dans le quotidien conservateur danois Jyllands Posten, de douze caricatures de Mahomet. L’un des dessins représente le Prophète coiffé d’un turban en forme de bombe. Or l’islam interdit de représenter Mahomet, a fortiori en chef terroriste. Depuis la parution des planches, en septembre, la tension n’a cessé de grimper. Le Jyllands Posten a présenté, lundi soir, son mea culpa en arabe, mais rien n’y fait : “C’est trop peu, et trop tard”, tance le Gulf Daily News du Bahreïn, qui attend les excuses de la reine Margrethe et de Copenhague. Hier également, le Parlement du Bahreïn a appelé à manifester, vendredi après la prière, et menacé de cesser ses livraisons de pétrole au Danemark. Plusieurs pays ont lancé des appels à boycotter les produits danois. De chaque côté, l’incompréhension est grande. Pour sa part, Bruxelles soutient le Danemark, au nom de la liberté de la presse. En l’espèce, le Times de Londres place l’incident sur le même plan que la fatwa contre l’écrivain Salman Rushdie. A l’opposé, le Jordan Times dénonce une presse non pas “libre”, mais “irresponsable”. Que le pouvoir danois n’y puisse rien, soit. Mais la justice ? N’a-t-elle pas son mot à dire ?”

Mon désespoir va croissant en ce début d’année 2006. L’islamisation commence à se faire sentir un peu trop à mon goût, surtout quand elle bénéficie de la protection de la bien-pensance occidentale.

Ces derniers jours ont vu l’élection des antisémites abrutis du Hamas (accessoirement classé terroriste par l’UE et les USA) tout de vert vétus (ou voilés) en Palestine grâce à un programme relativement modéré: Islam, Islam, Islam, Islam et massacre des infidèles (principalement les Juifs). Pas de quoi fouetter un chat d’or donc. Il convient selon tous les observateurs “civilisés” de reconduire nos financements à l’Autorité Palestinienne. Au risque de passer pour le dernier des imbéciles naïfs, j’ignorais même qu’on les financait. Néanmoins, ça se passe en Palestine, dans une région où la raison n’entre pas en compte dans la politique. A priori, ça ne nous concerne pas directement.

En revanche, un peu plus près de nous, au Danemark et en Norvège, un journal satirique a osé caricaturer le prophète Mahomet (Mon Dieu, quel scandâââle!). Tollé des fascistes moyen-âgeux, assaut des bureaux de l’UE à Gaza, protestations des leaders antisémites (pardon nazislamistes). Et que font les dirigeants danois?? hein?? Ils protègent la liberté d’expression, fondement essentiel de nos droits individuels?? Que nenni. Ne rêvons pas! Ils ont présenté leurs excuses… courbé l’échine devant les chiens.

Il faut avouer que la Chiraquie goulagisante avait bien donné le ton fin 2005: les identitaires de Solidarité des Français ont pris depuis plusieurs années l’habitude de distribuer de la soupe au porc aux sans-abris dans de nombreuses villes (en particulier Nice et Paris). Même si le message sous-jacent est aussi clair que peu reluisant, on ne peut les blâmer: ils n’obligent personne, n’interdisent rien à personne, n’ont pas volé leurs concitoyens pour leurs actions. Ca n’a pas empêché nos pouvoirs publiques soutenus par les ordures de SOS Racisme et du MRAP d’interdire ces distributions..

Dhimmitude quand tu nous tiens.

Je vous donne, chers intervenants, l’occasion de vous exprimer, si vous le souhaitez, sur ces propos antichrétiens et antisémites.

“abdellah309

Ludovic opine:

“Somme toute, ce à quoi nous assistons aujourd’hui n’est rien d’autre que l’intégration conflictuelle de contrées et de communautés – les deux étant désormais distinctes – globalement arriérées. Le flot corrosif des idées nouvelles a longtemps contourné le monde arabo-musulman faute d’y trouver un accès ; la rareté des imprimeries sous l’Empire ottoman trouve par exemple son pendant moderne dans le nombre restreint d’ouvrages traduits en arabe. Mais les images retransmises 24 heures sur 24 ont à présent une pénétration inédite, dont les effets au quotidien ne peuvent être prédits, et elles mettent au contact des audiences vivant à des siècles différents. Que les dignitaires d’Al-Qaïda évoquent fréquemment l’époque mythique du califat tout-puissant ou la retraite andalouse des Maures n’est qu’une version exacerbée d’un référentiel bien décalé avec le nôtre.

Les réactions violentes suscitées par les caricatures danoises sont donc également l’expression d’une détresse existentielle, la révolte face à un monde étranger, à la fois impie et prospère. L’intrusion de la modernité est un choc sociétal, une injustice inexplicable, une collision inévitable. Cependant, le recours à des mesures de rétorsion de type économique participe d’un spectre d’action qui va jusqu’au terrorisme de masse ; la détresse existentielle est une incitation au fanatisme, une inclination à l’exutoire apocalyptique. De ce fait, ces attaques contre la liberté d’expression sont dangereuses, parce que ceux qui voient leur monde s’effondrer sont souvent tentés de ruiner celui des autres pour assouvir leur frustration. Gérer leur extinction, vivre et laisser mourir, reste plus que jamais à mes yeux la voie de la civilisation.”

par Daniel Pipes
New York Sun
31 janvier 2006

Adaptation française: Alain Jean-Mairet 

Les réactions à la victoire disproportionnée du Hamas contre le Fatah lors des élections de l’Autorité palestinienne de la semaine passée sont de trois ordres. Certains, comme l’American Israel Public Affairs Committee (Comité des affaires américano-israéliennes), exprimèrent leur consternation, inquiets à la vue du Hamas brandissant publiquement son objectif consistant à détruire l’État juif, ce qui pourrait mettre un terme au processus de paix.

D’autres, comme Jimmy Carter, ravalèrent rapidement leurs illusions et défièrent tout bon sens en espérant que le Hamas, en remportant 74 des 132 sièges du conseil législatif, contre 45 pour le Fatah, allait s’en trouver amadoué et devenir ainsi le partenaire d’Israël dans la construction de la paix.

Un troisième groupe, incluant l’éditorialiste du Boston Globe Jeff Jacobi, estima que le succès du Hamas était «de loin le meilleur résultat possible» car il offrait un «constat sans ambigüité de la nature de la société palestinienne».

Pour ma part, la victoire du Hamas me semble neutre quant à l’évolution du conflit israélo-arabe.

L’antisionisme du Hamas ne diffère guère de l’antisionisme du Fatah, excepté le fait que les terroristes du Hamas parlent ouvertement tandis que les terroristes du Fatah cherchent à embrouiller les choses. Même leurs tactiques se recoupent: le Fatah nie l’existence d’Israël et le Hamas négocie avec les Israéliens. Les éléments qui distinguent leur attitude respective envers Israël procèdent plutôt de priorités dans le discours et de style que de différences substantielles.

J’abomine le Hamas et j’ai appelé à sa destruction, mais j’ai également admis que ces élections pourraient se révéler positives en incitant les Israéliens à reconnaître enfin l’antisionisme profond et omniprésent qui habite le corps politique arabe palestinien. Le Hamas et le Fatah n’ont laissé que treize sièges du conseil législatif aux autres partis. Un groupe terroriste de gauche, le Front populaire pour la libération de la Palestine, en a remporté trois; trois partis de gauche – Al-Badil (ou la Liste alternative), la Liste de la Palestine indépendante et la Liste de la troisième voie – décrochèrent chacun deux sièges; et les quatre derniers sièges ont été obtenus par des indépendants. À l’exception de quelques personnages marginaux, le conseil législatif rejette unanimement le droit d’Israël à exister. Ou, pour reprendre les termes incisifs de David Horowitz, les Arabes palestiniens sont «le premier peuple terroriste».

Le résultat des élections palestiniennes provient en partie de plus d’une décennie de mauvaise gouvernance par Yasser Arafat et ses sbires, qui volèrent, complotèrent, escroquèrent et méprisèrent leurs sujets avec arrogance. Le Hamas, en revanche, est fait connaître pour offrir des services communautaires et pour se comporter de manière relativement intègre et modeste. D’un point de vue positif, le succès du Hamas indique que les Arabes palestiniens accordent de l’importance à d’autres questions que la simple élimination d’Israël. D’un point de vue négatif, cela montre qu’ils préfèrent simplement des terroristes honnêtes à des terroristes malhonnêtes.

La brillante victoire du Hamas, comme l’écrit Steven Plaut de l’université de Haïfa, est «la seule chose qui ait une chance de forcer les Israéliens à ouvrir les yeux et à se réveiller». Son ascension pourrait également réveiller d’autres gens aussi; le gouvernement espagnol écartera-t-il ses œillères pour relever le récent appel, lancé par une publication du Hamas pour les enfants, à replacer la ville de Séville sous domination musulmane?

Peut-être. Mais j’ai peu d’espoir que le Hamas-au-pouvoir ne provoque une réelle prise de conscience. La communauté du «Processus de paix» ne va pas renoncer à ses chères négociations simplement parce qu’une organisation totalitaire meurtrière a été élue. Comme c’est toujours le cas, inexorablement, depuis 1993, elle ignorera ce revers et s’activera pour obtenir d’autres concessions israéliennes.

Je prévois une répétition, à peu de chose près, de la pression exercée sur Arafat, dans les années 1982 à 1988, pour renoncer au terrorisme. Mais Robert Satloff, du Washington Institute for Near East Policy, observateur perspicace du conflit israélo-arabe, doute que le Hamas sera obligé de faire ne serait-ce que les concessions obtenues alors de la part d’Arafat.
Je pense aussi qu’en dépit de ses fanfaronnades selon lesquelles il ne changera pas, le Hamas se soumettra aux exigences verbales qui lui seront adressées. Confrontés à des soucis d’argent et à des pressions diplomatiques, ses dirigeants adopteront l’habitude d’Arafat qui consistait à distribuer des allusions obscures, déclarant une chose en anglais et une autre en arabe. Comme Arafat, ils pourraient même «renoncer» au terrorisme ou prétendre modifier leur charte au goût de Protocoles.

En effet, ce que Yossi Klein Halevi appelle «l’ère du clin d’œil et de l’allusion» (era of the wink and the hint) a déjà commencé, le Hamas ayant largement renoncé au terrorisme contre Israël pendant sa tahdiya (accalmie) en 2005, puis en modérant quelque peu sa rhétorique ces dernières semaines; par exemple, il proposa une trève de 15 ans avec Israël. L’initiative montre des signes de succès: l’ex-président américain Bill Clinton, qui se révèle souvent un leader d’opinion, vient juste d’exhorter l’administration Bush à envisager de traiter avec le Hamas.

Je prédis que les négociations israélo-palestiniennes vont renouer avec leur glorieuse tradition de propagation de bonne volonté, d’harmonie et de tranquillité, pendant qu’Israël fera face à un ennemi beaucoup plus déterminé et rusé que le vieux fléau Arafat ou l’infortuné Mahmoud Abbas.

mais là, la tendance est plutôt à la hausse.

Après plusieurs mois de silence assourdissant, les Européens semblent venir enfin à la rescousse du Danemark, et vouloir montrer que la liberté d’expression et la liberté de la presse sont des droits inaliénables en Europe. Le Ministre du Commerce Européen à Davos s’est expliqué avec son collègue saoudien concernant le boycottage des produits danois ( voir le 2ème commentaire ici ), et lui a fait savoir que çà serait considéré par l’Europe comme un boycottage des produits européens, et maintenant les ministres des Affaires Étrangères européens condamnent les menaces contre les ressortissants danois et suédois au Moyen- Orient :

Un fax envoyé au consulat suédois à Jérusalem accusent les gouvernements tant du Danemark que de la Suède de dénigrer le prophète.

Dans ce fax des membres des brigades Al-Aqsa accusent “les Danois et les Suédois, protégés par leur gouvernement, d’avoir affiché des posters insultant le prophète Mohammed.”

(Noter que les Suédois qui n’ont rien à voir dans l’histoire, sont maintenant eux aussi victimes des islamofascistes, et que de simples dessins dans un journal sont devenus des posters)

“Tous les Danois et les Suédois doivent avoir quitté les territoires palestiniens dans les 48 heures, sinon …” menace le Fax.

Le ministre des Affaires Etrangères autrichien Ursula Plassnik a dit après la rencontre des ministres des Affaires Etrang�