(Réchauffement climatique)

« Britain and Sweden are the only European countries honouring their Kyoto commitments to cut greenhouse gasses, according to a think-tank report. »

Et moi qui croyais que les Anglois étaient le deuxième petit Satan derrière le grand dont on ne doit pas prononcer le nom. Il est vrai que les perfides Anglo-Saxons sont connus depuis le XVI eme siècle pour respecter plus ou moins les traités qu’ils signent, sont ils bêtes ces gens-là avec leur « rule of law » ? Quant aux Suédois, qu’attendre de plus d’extrémistes Luthériens qui font sauter des bombes partout dans le monde pour imposer la distribution de petits gateaux le jour du seigneur?

Je rêve ou le protocole de Kyoto est l’une des plus grandes plaisanteries de l’ONU qui en a pourtant pondu d’autres sévères ?

Décidément, la pensée unique n’a pas la tolérance qu’on croit. La Libre Belgique aurait mis dehors Corentin de Salle pour avoir proféré cette opinion.

Ça suffit, Ludovic, vous êtes trop bon!
Laissez un peu de place aux autres! Un helvète pure souche se doit d’être généreux!

J’ajouterais ceci au billet: il y a dans la plupart des pays occidentaux une pseudo-élite médiatique et universitaire qui vit dans un bocal et entraîne à sa suite une cohorte de belles âmes geignardes à forte tendance auto-flagellante, multiculturaliste et relativiste (symptômes d’un masochisme aigu). Ils font beaucoup de bruit et semblent occuper tout l’espace discursif. Mais, dès que se pose un vrai problème (le 11 septembre, la francifada), apparaît leur déphasement et leur statut minoritaire.

Un poisson-chat pris en Thailande:

du NSA sont approuvées par 64% par le bon peuple.

December 28, 2005–Sixty-four percent (64%) of Americans believe the National Security Agency (NSA) should be allowed to intercept telephone conversations between terrorism suspects in other countries and people living in the United States. A Rasmussen Reports survey found that just 23% disagree.

Les démocrates se lasseront-ils jamais de ces pétards mouillés qu’ils lancent à Bush, et qui confortent ce dernier? Abou Graib, le « chaos irakien », etc. etc… rien ne marche!

Iraq: A complicated picture

Neither the optimistic picture presented by Bush nor the pessimistic view reported in the MoveOn ad accurately paints the full complexity of Iraqi public opnion, at least as measured by the recent ABC/Time /BBC poll.

For one thing, there is a great gap in opinion between Sunnis and Shiites: 86 per cent of Shiites polled say things are going well in their lives, while only 43 per cent of Sunnis do. Asked how things are going in the country as a whole, 53 of Shiites say « good » but only 9 per cent of Sunnis say the same.

It may surprise Americans to learn that 63 per cent of Iraqis say they feel « very safe » in their own neighborhoods, despite almost daily reports of bombings. But that includes 80 per cent of Shiites, and only 11 per cent of Sunnis. Asked about confidence in the Iraqi army, 87 per cent of Shiites said they felt confident, compared to 37 per cent of Sunnis.

Iraqis: Life is good & getting better

Bush drew from results of a poll released on Dec. 12. It was sponsored by ABC, Time magazine, the British Broadcasting Corporation and several other foreign media outlets. It was conducted by Oxford International Research.

It showed 71 per cent of those Iraqis who were polled, when asked how « things are going in your life these days, » said either « very good » or « quite good. »

And when asked how things will be in their lives a year from now, 64 per cent said either « much better » or « somewhat better. »

Read it all

http://www.factcheck.org/article366.html

Les diabolisateurs se sont remis au travail, après les trois semaines d’émeutes qui ont vandalisé certaines banlieues françaises (du 27 octobre à la mi-novembre 2005), dont les principaux acteurs furent des «jeunes des banlieues», le plus souvent de nationalité française. Des discours empathiques et complaisants ont érigé ces derniers en «victimes» (des «discriminations», dont la France «néocoloniale» est supposée friande), acculées à s’exprimer par une «révolte» destructrice, sans revendications.

Ces discours de dénonciation, prétendument «antiracistes», ont fortement contribué à mettre l’accent sur les origines ethniques ou les identités religieuses supposées des jeunes émeutiers aux motivations floues. Plus généralement, il fallait trouver les véritables responsables de l’aggravation de la «fracture sociale» : pourquoi pas les intellectuels «lepénisés» ou «sarkozysés» ? Remède illusoire, simple mécanisme de défense contre une impuissance ressentie durement par les dénonciateurs bien-pensants, lesquels tentent aussi de se protéger de leurs propres pulsions sécuritaires, que révèlent de très répandues pratiques d’évitement scolaire et résidentiel.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=347587

Guy Millière y va de sa plume.

Un excellent article, comme d’habitude!

C’est l’un des grands mythes des opposants à la guerre. Le Chicago Tribune y consacre un long article qui le démolit avec nuances.

WHAT THE WHITE HOUSE SAID

President Bush and his surrogates broached a peculiar notion: that the Arab world was ready to embrace representative government. History said otherwise–and it wasn’t as if the Arab street was clamoring for Iraq to show the way.

WHAT WE KNOW TODAY

The most succinct evaluation comes from Sen. Joseph Lieberman (D-Conn.): « Every time the 27 million Iraqis have been given the chance since Saddam Hussein was overthrown, they have voted for self-government and hope over the violence and hatred the 10,000 terrorists offer them. »

THE VERDICT

The White House was correct in predicting that long subjugated Iraqis would embrace democracy. And while Kurds, Sunnis and Shiites have major differences to reconcile, a year’s worth of predictions that Sunni disaffection could doom self-rule have, so far, proven wrong.

Le dossier complet ici.

Le film de Steven Spielberg n’est pas encore sorti que les contreverses commencent, en Palestine

“We did not target Israeli civilians,” he said. “Some of them (the athletes) had taken part in wars and killed many Palestinians. Whether a pianist or an athlete, any Israeli is a soldier.”

et en Israel

Accusing Oscar-winning Spielberg of equating Mossad agents to the terrorists, Mr Danoch argued: « This is an incorrect moral equation. We in Israel know this. There is also a certain pretentiousness in attempting to treat a painful decades-long conflict by means of quite superficial statements in a movie. »

Ne serait-ce que pour arrêter ces meurtres, il valait la peine de faire la guerre. Et le seul moyen de l’empêcher, c’était la guerre…malgré les braiements indignés des belles âmes.

Attention, c’est de la science, pas de la gauloiserie (qui n’est pas tolérée sur extrêmecentre )!

Sexual attraction
Survey participants were asked if they were sexually attracted to males, to females, or to both. Among men 18-44 years of age, 92 percent said they were attracted “only to females,” and 3.9 percent, “mostly” to females. Among women, 86 percent said they were attracted only to males, and 10 percent, “mostly” to males. The percentage attracted “mostly to males” was 3 percent in a survey conducted in 1992, compared with 10 percent in the 2002 NSFG.

D’un blog ami, ces intéressantes réflexions

« Une chose est sûre: si Tocqueville revenait, il ne se contentera pas d’un aller-retour, il s’installerait carrément en Amérique. »

Pas en Union soviétique, mais en Afghanistan (Aragon s’est trompé).

Un discours pour l’oumma, un discours pour les sales Kafirs. N’allez pas croire qu’en France ou aux États-Unis, ça soit différent !

Ce qui était intéressant dans ce Panorama en particulier était la bataille que se livraient le journaliste John Ware et les leaders musulmans britanniques confrontant leurs opinions sur les opérations suicides et les non-musulmans (…) Le même visage connu apparaît souvent sur nos écrans arabes. La croyance subsiste que « nous sommes les croyants et le peuple du Paradis tandis qu’eux sont les impies et le peuple de l’Enfer ». C’est un langage que l’on entend quotidiennement et il est rare que les chaînes [arabes] soient épargnées d’un tel débat. Toutefois, ceux qui répandent ces idées croient que le monde ne tiendra pas compte de leur message tant que celui-ci sera répété en arabe sur les chaînes arabes.

Or ces mêmes personnes emploient une autre terminologie quand elles s’expriment en anglais sur les réseaux télévisés étrangers.

C’est pourquoi, quand ils sont mis en face des propos qu’ils ont déjà tenus en arabe, ils sont troublés et recherchent désespérément de nouveaux arguments. C’est exactement ce qui est arrivé au cours de l’émission spéciale Panorama.

Toutefois, le monde les observe de près. Il existe des institutions occidentales spécialisées dans la traduction de documents utilisés par toutes sortes de médias arabes. La majorité des émissions sont enregistrées et ensuite diffusées ; ainsi, quand un dignitaire musulman apparaît sur une chaîne pour dire que les Juifs sont les « petits enfants des singes et des porcs », il est inévitable que ses propos arrivent aux oreilles de millions de personnes dans le monde.

Mais vous plaisantez, chère Médême, c’est un fantasme de l’extrême droite!

• Democrats dominate the social sciences. Anthropology and sociology are
the most lopsided, with D-to-R ratios upwards of 20 to 1, and economics
is the least lopsided, about 3 to 1. Among professors up through age 70,
the overall Democrat-to-Republican ratio is probably about 8 to 1.
• The Democratic domination has increased significantly since 1970.
Republicans are being eliminated.

Statistiques à garder en mémoire quand on assiste à un débat à la TV américaine: si un expert universitaire y participe, il y a entre 85 à 95% de chances qu’il soit partisan, pro-démocrate et anti-républicain. Ce qui ne devrait nullement déranger la plupart des journalistes, puisqu’ils sont d’accord avec ce préjugé!

• The Democrats not only dominate, but they have a narrow tent. Whereas
the Republicans usually have diversity on an issue, the Democrats very
often have a party line. It is clear that there is significantly more diversity
under the Republican tent.

Fascinant commentaire: les républicains sont plus divers dans leurs opinions, ils expriment leur pensée personnelle en individualistes, les démocrates ont tendance à resservir la ligne du parti. Claques et fessées au parti de la « diversité » et à la sagesse conventionnelle!

Et mon opinion, c’est mon opinion!

Interview de Lorenzo Vidino, auteur de Al Qaeda in Europe: The New Battleground of International Jihad

FP: Are we at the moment witnessing the end of Europe?

Vidino: Europe as we knew it thirty years ago is long gone. Demography doesn’t lie: in a couple of decades non-ethnic Europeans will represent the majority of the population in many European cities and a large percentage of them will be Muslim. It’s up to Europeans to make this work, but it is clear that the policies employed so far have all failed. It is crucial for Europe to find its soul and be proud once again of its history, tradition and values. It’s difficult to ask a newcomer to become a good citizen of a country if the natives themselves are not willing to uphold the values and heritage of their own countries. More and more Europeans are understanding that multiculturalism, at least in the way it was conceived in Europe until now, does not work. We have to stop justifying intolerable behaviours just because we are afraid of offending other cultures. All cultures must be respected and immigrants should be able to cherish their own customs, but only as long as they do not infringe on those basic human rights that have characterized life in the West for the last three centuries. Brutalities like honor killings and female genital mutilations have been tolerated out of fear of offending minorities. Moreover, it is one thing to respect other peoples’ customs and traditions, but it is another to reject the hallmarks of our own civilization. This latter attitude is not only wrong, but also counterproductive, as it is often perceived not as openness and tolerance, but as a sign of weakness.