Posté le Samedi 31 décembre 2005 par Administrator
Laisser un commentaire
4 réponses à “L’idiot de l’année”
3 jan 06 à 14:17
Et dire que j’ai ete abonne au NYT… Ils ont de bons articles sur ce qui se passe a New York, mais une fois sortis de Manhattan, ils sont clueless comme ont it. Et puis leur agenda politique est tellement evident qu’ils meritent le titre de ‘plus gros sabots de l’annee’.
2 jan 06 à 03:05
Mais c’est vrai que si on compte les « idiots utiles », il y a aussi tellement d’autres bons candidats …
Comme le meilleur représentant britannique (après Galloway bien sûr !) des « Anti-American loonies » :
« Fisk is that most valuable resource, a journalist whose judgments are not just mistaken, but reliably mistaken. If ever Fisk predicts that the Americans will walk it, that will be the time to put on the tin hat. »
Et qui a même son propre néologisme bien connu des blogueurs:
« Fisking : a point-by-point refutation of a blog entry or a news story »
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Fisk
Ou sa version… australienne:
« I know when Bush is lying. His lips move.
Avec lui aussi son propre néologisme:
« He has been subjected to ridicule and scorn from the right, with the late Auberon Waugh in Britain coining the verb ‘to pilger’. The verb was also added to the 1991 edition of Oxford English Dictionary of New Words, but revoked in 1994 following complaints by Pilger. »
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Pilger
Mais chez nous, on dit quoi … ? Tatufier » … ?
1 jan 06 à 15:50
Moi, j’ai hésité entre Kofi et Cindy, mais finalement opté pour Cindy parce qu’elle, c’est vraiment dans tous les sens du terme !
1 jan 06 à 11:03
Le NYT est bien placé, en économie aussi, comme le montre Tigerhawk





