« Honor ante honoris »

Après, c'est sûr, votre notion est peut-être SI abstraite, SI cherchée, qu'elle en devient un délire c'est-à-dire un fruit psychotique.
Enfin, ça ce n'est qu'un mauvais titre, puisque je supporte l'idée derrière encore plus que vous : il faut une gauche internationale (voire du communisme) et une droite intra-nationale. En revanche, je suis contre les USA sur énormément de points.
Et je ne vais pas plus loin dans l'explication de mon concept puisque c'est lui qui me vaudra réputation.

Sinon, vous m'avez bien fait rire.

Désolée pour les fautes,
L.G.

Je voulais répondre à LETEL et LEAHCIM ,mais finalement je vous réponds MATEAMARGO ; bien que vous soyez tout aussi méprisant(e) que vos deux comparses (les deux brochettes de service ). Contrairement à eux , vous répondez partiellement sur le fond , quand nos deux supports à la saucissonade , ne me jugent que sur la forme .Je ne vais pas ici m’excuser de ne pas avoir fait d’études . Je ne suis pas un habitué aux exercices de style et si je reconnais bien volontiers dans mon texte, après relecture ,quelques tournures de phrases alambiquées, tout au plus je veux bien faire mon mea culpa d’avoir été aussi nébuleux que l’est votre définition de l’extrême centre.
Pour autant cela fait de moi ni un parfait ignare ni un de ces abrutis ou paranos qui croient au(x) complot(s) . C’est plutôt vous qui souffrez de trouble puisque vous êtes islamophobe .A ce titre je vous conseillerais d’avantage la sinophobie c’est plus d’actualité et ça atteint réellement à la fois le moral et le porte-monnaie .
Plus sérieusement , j’essaie avec mes très modestes bagages de m’informer tout azimut et sans a priori , c’est déjà pas si mal. Nous ne sommes pas ici pour juger des fautes d’orthographe ou de la syntaxe , vous n’avez pas le monopole de l’intelligence ni celui de la raison .

lorsque je parlais de la laïcité détournée et dévoyée, tout le monde aura bien compris que je dénonçais une certaine lâcheté à s’en servir comme bouclier  » islamophobe » , ou plutôt anti arabe .
Pour autant ne me croyez pas naïf , je sais rester vigilant sur nos institutions . C’est pourquoi je suis contre le port du voile à fortiori de la Burqa dans l’espace public . Encore faut-il avoir le courage de mettre l’accent sur certaines incohérences. Et surtout appliquer la même fermeté avec tout autres signes distinctifs d’appartenance religieuse , afin d’asseoir notre crédibilité si nous voulons faire face aux arguments des extrémistes de l’islam .
Le deux poids deux mesures ne fait jamais bon ménage avec la raison . Ce n’est pas faire de la démagogie que le dire , mais faire de la diplomatie son cheval de troie .

Je me demande bien ce qui vous fait dire que je suis antisémite !?. Le fait de dire que le lobby sioniste exerce un pouvoir sur le financement des présidentiels en Amérique…!?; c’est un secret de polichinelle et ne pas le voir c’est être atteint de cécité . Et puis être contre le lobby sioniste ne fait de moi: ni un antiaméricain , un anti-israélien ! , pas d’avantage un antisémite ou antijuif, ni un pro-palestinien , ce qui serait antinomique et un contresens . Les hébreux et les arabes sont des peuples sémites je vous le rappel et tout les juifs ne sont pas sionistes et ne pratiquent pas tous le judaïsme , tout comme les arabes ne sont pas musulmans et de facto islamistes ( terme péjoratif attribué sciemment pour la pratique de leur religion  » l’islam « !) vous mélangez tous !.
On peut aimer un peuple sans adhérer à sa politique ni à sa religion .

En revanche, je vous soupçonne de partialité religieuse , les judéo-chrétiens on y touche pas ; les Musulmans ça gêne personne . Je vous suggère de relire certains commentaires ; notamment un des derniers celui de OOOCTO, il me semble qu’il ne brille pas par sa plume et encore moins par son humour, mais il va dans votre sens et vous lui trouvez du génie … Pourtant il vous met en porte-à-faux, puisqu’il condamne l’islam, faisant implicitement l’amalgame entre islam et islamiste , musulman et arabe ( donc de la discrimination) sans que vous ne le corrigiez . Pour des non raciste c’est pour le moins troublant NON !…
Et si je dis qu’il existe aussi un lobby catholique , d’après vous ça fait de moi un raciste catho anti occidentaux ? un communiste peut-être !? ou alors simplement un bobo gogo  » gauchocaviardesque » ? et si il était Franc maçon !? … Franchement c’est du grand n’importe quoi. Tous ces raccourcis et cette façon caricaturale que vous avez à caser les gens, c’est vraiment grotesque .
En revanche , j’ai le droit de dire que OOOCTO tiens des propos discriminatoires contre les arabes, puisqu’il l’écrit et de vous soupçonner d’en faire autant puisque vous l’approuvez ; en aucun cas je vous autorise de me traiter d’antisémite car rien ne le laisse penser .

Je vous demande de m’expliquer votre conception du libéralisme ; notamment en soulevant l’incohérence que pose la bureaucratie technocratique de Bruxelles qui par ses nombreux décrets et lois ne résulte que sur un échec entre les pays membre ,y compris sur le tandem Franco Allemand .

Quant au capitalisme , il ne s’agit pas tant de remettre en question son concept que de critiquer son application actuelle qui inéluctablement génère de fortes inégalités .
Sous couvert d’une mondialisation ouverte sur la base du libéralisme économique , les pays émergents ne font que bousculer l’ordre mondial sans en changer les règles . La richesse ne fait que de changer de main si je puis dire .C’est juste une question de rapport de force ou alors c’est regarder le monde par le petit bout de la lorgnette . Certes on peut y voir une amélioration de la qualité de vie pour certains , mais combien de sacrifiés et laissés pour compte n’aurons pas droit au gâteau ? . Sans compter que ce gâteau ne grandit pas , il ne fait que ce déplacer . Sans rentrer dans les détailles de l’économie des pays que vous me citez , , nonobstant la croissance du Brésil ( en stagnation avec la crise) ; un peu moins des 2/3 de sa population et pauvre et les inégalités ne font que s’accentuer non sans conséquence sur l’insécurité des citoyens; avec d’un coté des ghettos 5 étoiles au centre des villes ( pour ceux qui profitent du développement économique )et en périphérie des favelas (une plaie dont on ne sais que faire ).Et je passe sous silence son économie parallèle, ainsi que sa corruption .

En Inde, c’est puissance 4 si je puis dire , avec des travailleurs à deux vitesses ; ceux qui n’ont aucun droit ou à peine les minimaux sociaux et les privilégiés dans les secteurs porteurs hyper protégés.
Dans un marché mondialisé , seul la chine peut paraître fasciner .

La chine et son miroir aux alouettes a su profiter de nos faiblesses , sur ce point elle n’a pas de leçons à recevoir du vieux continent en matière d’économie , d’ailleurs c’est plutôt l’inverse qui prévaut .
Nous avons vendus nos charmes comme une pute et nous nous plaignons d’être baisé ; pire, nos multinationales sont à la fois pute et proxénète en contribuant à la paupérisation des salaires en Europe infligeant le même traitement sur les salariés chinois .Certes nos entreprises nationales souffrent de la sous évaluation du yuan ,mais dans le même temps , nos multinationales basées en chine en profitent
 » Pour le moment !. » Mais attention au retournement de situation , se système n’est pas viable à plus long terme et la Chine toussotes elle aussi des mêmes maux de nos sociétés de consommation : risque de bulle immobilière , inflation .Comment vat-elle se comporter dans se paradoxe (?).
La chine adore notre système capitaliste en nous vampirisant autant qu’elle se méfie comme d’une peste de la démocratie et de nos  » pseudo valeurs  » et ce n’est pas non plus en jouant les rosières effarouchées sur la violation des droits de l’homme qu’on les soumettra à plus de  » responsabilité  » . Ne soyons ni sinophobe ni pro Chine .

l’Allemagne ,pour qui j’ai la plus grande admiration; tant dans sa cohésion nationales que sociale , et considéré comme le modèle à suivre en Europe ; sa croissance est bonne et son budget est équilibré; sauf qu’en ouvrant mon quotidien, que vois-je en gros titre : » DETTE : L’ALLEMAGNE PAS SI VERTUEUSE . » En fait l’Allemagne dépasse les critères de Maastricht de plus de 20% ( faites ce que je dis , pas ce que je fais ) .Même si je pense que nos gouvernements auraient été fort inspirés de suivre en partie leur politique, on vois bien que rien n’est aussi simple qu’on voudrait nous le laisser croire .
En Allemagne, l’augmentation de l’âge de la retraite et la régression du chômage est dû d’avantage à son problème démographique que de son bon comportement. Un quotidien allemand le Der Spiegel résumé son article ainsi : » Le gouvernement Merkel sait vendre l’Allemagne comme un havre de stabilité au milieu de la crise . Et les marchés financiers le croient , mais nous valons guère mieux en faites que la plupart des autres pays  » (sic) et de poursuivre l’Allemagne profite des rentrées fiscales dues au solde bénéfique de sa balance commerciale quand la conjoncture et bonne ( voir les effets contraire de la crise 2008 ), un avantage qui tient à la réputation du  » Made in Germany  » d’Abou Dhabi à Pékin , cela n’a pas empêché sa dette de croître etc. etc.  » .
Il y a dix ans en arrière l’allemand de base était un nanti comparativement à nous , qu’en est-il à présent ?. Aujourd’hui , Malgré tout ses efforts ,le peuple allemand se demande si le jeux en valait bien la chandelle, et je ne saurai lui donner tord .
On en revient donc toujours à la même conclusion , à savoir :qu’il faut choisir dans ce modèle de société qui se profile entre sacrifiés et privilégiés , entre chômeurs pauvres ou assistés ou travailleurs pauvres ,

Les Argentins nous donnent également une leçon d’économie ,qui m’apparaît plus emprunte de bons sens . En refusant les pressions des agences de notation et les exigences de contraintes budgétaires du FMI , ils nous prouvent que la rigueur n’est pas une solution a cette sortie de crise , et nous enjoint a la plus grande méfiance de céder aux contraintes du diktat de la finance .

Quand je vous lis , je n’y vois qu’une caricature d’une société gangrené par la paresse , et l’assistanat , ainsi que la haine des Musulmans ,c’est tellement facile. comme si tout ce qui nous tombait dessus ne résultait que de cela ? . allez donc le dire à toutes celles et ceux qui bien qu’ayant consentie les efforts demandés ont été jeté comme des kleenexs à moins que vous ne leur proposiez le bol de riz des ouvriers chinois ? ou comme j’ai pu le lire sur un autre post ; qu’il valait mieux vendre des nouilles dans les rues comme dans les pays émergents plutôt que de se plaindre . Et bien , je ne sais si c’est l’avenir qu’il dessine à ses enfants ( en général dans ce genre de discourt , on pense d’avantage aux enfants des autres ) en tout cas moi , à choisir et tant qu’à régresser à ce point, je préfère envier le destin qu’a eu mon grand père ( le plus pauvre de son beau village vosgien , mais lui au moins ne dépendait de personne , avait sa maison et faisait le travail le plus noble qu’il soit … paysans.
A force de diviser pour mieux régner , tout le monde perd le sens de la mesure même si je suis d’accord pour dénoncer les abus de notre système , de grâce , soyons moins caricaturaux .tout les riches ne sont pas des salauds , mais pas non plus tous méritants et dans le même temps tout les ouvriers ne sont pas des fainéants ni tous des mérites de courage, il faut relativiser les discours clientélistes de nos politiques y compris et surtout chez les extrêmes
En conclusion je dirais que je partage ni votre idée du capitalisme ni celui de la laïcité .
Je pensais trouver des réponses à mes interrogations sur ce post ,mais après lecture , vous ne faites que vous gargariser de philosophie . Je vous laisse donc volontiers à vos débats stériles et vos sarcasmes .
Je ne sais si mes valeurs et ma conception du monde s’apparente à une politique de centre mou , et pour tout vous dire je m’en fou mais ce que je sais c’est que je veux une politique plus responsable, plus équitable , c’est une question de courage et de volonté .