Commentaires sur : C’est quoi l’extrême-centre, au fond?

Par : hakim

hakim — Fri, 11 May 2012 11:56:05 +0000

je n’arrive pas à comprendre .je pense que la laïcité définie amplement la séparation de la religion de l’État.aussi le seprations des pouvoirs au sein de cet État est garant de la démocratie (élection moteur de l’alternance au pouvoir.) …ce qu’on appel un état démocratique .

Par : Sittingbull

Sittingbull — Sat, 24 Mar 2012 07:12:44 +0000

Ceci dit, je pense qu’il faudrait remplacer « bureaucratie » par « étatisme ».

Par : Mateamargo

Mateamargo — Fri, 23 Mar 2012 13:21:43 +0000

Riez, kintokan, moi, vos mots me font pleurer. Je conclus de vos horreurs d’orthographe que vous êtes une victime de la Méthode globale. Donc jeune. Mais même imberbe et naïf vous n’avez pas le droit d’ignorer les crimes des différents socialismes réels. Vous n’avez pas lu Arendt ni Popper, soit. Combien d’essais de communisme il vous faut pour conclure que TOUS les essais de communisme s’avèrent meurtriers et liberticides quand ce n’est carrément génocidaires ? Vous croyez que nous n’avons pas été militants de gauche avant de devenir extremo-centristes nous aussi ? Je pleure pour vous. Mais j’ai la gerbe aussi quand je pense au nombre de jeunes qui pensent comme vous…

Par : kintokan

kintokan — Wed, 21 Mar 2012 21:48:59 +0000

« Nous aimons la liberté, l’état de droit, l’héritage des Lumières, la séparation de l’église et de l’état, l’humour. Nous n’aimons pas le fascisme, le communisme, l’antiaméricanisme, l’antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l’islamofascisme. »

J’ai ris aux éclat

Arriver à affirmer dans la même phrase être contre l’antiaméricanisme et contre la bureaucratie, c’est très très drôle. Puis affirmer être contre le communisme alors qu’il y en a diverses formes et que l’idéologie communiste (à la base) est l’égalité et que seul l’exécution qui en a résulter dans l’histoire est négative… Franchement soit c’est de la bêtises soit c’est de la démagogie mais quoi qu’il en soit c’est risible.
Et affirmer être contre le totalitarisme après avoir énoncé autant de chose auxquelles vous vous opposez tout en utilisant des termes qui généralisent les cas que vous présentez… (bureaucratie, communisme… Bah wai, il vous à fait quoi le type qui travaille chez belgacom pour nourrir sa famille? Qu’a-t-il de diabolique et d’antidémocratique? Mais enfin soit.)

C’est mignon cette forme d’anticonformisme que de ne vouloir se rattacher à aucun mouvement et se croire au dessus de tout par cette pseudo neutralité.

Et utiliser d’un termes aussi fort et ambigu qu’islamofascisme dans le texte de présentation… L’auteur aurait-il un petit complexe de supériorité ou est-il juste bête et engagé?

Je croyais être tombé sur un blog intéressant jusqu’à ce que je lise cette banderole de présentation

Par : Elie Mel

Elie Mel — Mon, 16 Jan 2012 16:45:37 +0000

Mais vous ne parlez que des Arabes… je ne comprends pas, n’oubliez pas Salman Rushdie, un écrivain que j’adore ! J’aime, j’aime aussi Ibn Warraq…pas forcément arabe…Ne confondons pas origines et religion fondamentaliste, même si dans de nombreux pays la confusion existe. Notre force, c’est justement ça.

Par : allegra

allegra — Sat, 14 Jan 2012 16:35:20 +0000

Pourriez-vous diffuser l'information suivante : Un des motifs de refus de commentaire par la nouvelle modération du Nouvelobs, confirmé par un mail que j'ai reçu en tant que gestionnaire de blog, est : "atteinte à une religion" ! En France, un journal applique désormais les directives de l'OCI soumises à l'ONU par le Pakistan. Voir ma lettre ouverte au Nouvelobs ici

Par : sil

sil — Wed, 30 Nov 2011 20:20:40 +0000

LG = du Jean Claude Van Damme, la cuistrerie en plus…

Par : Pêche

Pêche — Wed, 30 Nov 2011 19:31:41 +0000

@ LG, je ne sais pas si vous êtes une étudiante innocente ou néophyte, mais une chose est sûre, apprenez l’humilité si vous voulez progresser. Bonne continuation.

Par : Gérard Pierre

Gérard Pierre — Wed, 30 Nov 2011 16:03:52 +0000

« eXtrême-centre » …… n’est-ce pas simplement la posture raisonnable de quelqu’un qui ne pourra jamais, intellectuellement et moralement parlant, « joindre les deux bouts », et qui ne se résoudra à aucune compromission pour y parvenir ?

« Honor ante honoris »

Par : Sittingbull

Sittingbull — Wed, 30 Nov 2011 15:22:44 +0000

un fruit psychotique
Dans votre cas,vous êtes l’arbre qui se moque de ses fruit.
En revanche, je suis contre les USA sur énormément de points.
Dites-nous vite, nous avons des guérisseurs spécialisés.